广东省公安消防总队2015-2016年国产消防器材协议供货资格项目(三)中标公告
一、采购人名称：广东省公安消防总队
二、采购项目名称：广东省公安消防总队2015-2016年国产消防器材协议供货资格项目(三)
三、项目编号：GPCGD15B143FG079F
四、采购方式：公开招标
五、采购项目简要说明：（包括数量、简要技术要求、合同履行日期等）
1、包组号及包组内容详见招标文件第二部分“用户需求书”，共13个包组。 注：投标人可对个别包或全部包进行投标，但应对包内所有的招标内容进行投标，不允许只对包内部分内容进行投标。本次招标分包进行评标，确定中标人。 2、协议供货资格有效期：包1-7自签订合同之日起至2016年12月31日止；包8-13自签订合同之日起至2017年8月31日止。 3、协议供货服务对象：广东省公安消防部队。 4、在协议供货期内，广东省公安消防总队将不定期对协议供应商进行抽检，抽检内容包括供货价格、服务质量等执行情况，并对抽检不合格单位发出整改意见书。对通过整改仍不能达到协议供货要求的，将视情节予以扣罚服务保证金、暂停直至取消其协议供货服务资格，并追究相应责任。 5、本次协议供货不采购进口产品。
六、采购公告日期及媒体： 2015年8月13日中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)，广东省政府采购网(www.gdgpo.gov.cn)，广东省政府采购中心网(www.gpcgd.com)
七、评审信息
1.评审日期：2015年9月10日
2.评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
3.评审委员会负责人： 邢良平（民主推选为评委主任）
4.评审委员会成员： 孔健、刘惠文、黄芳、秦凌云（采购人代表）
八、评审意见等有关资料
包1评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 梅思安（中国）安全设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（1） 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 梅思安（中国）安全设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 44.000 | 54.800 | 54.400 | 54.600 | 54.800 | 54.600 | 54.200 |
评标价 | ￥10,400.00 | ￥11,880.00 | ￥10,800.00 | ￥11,650.00 | ￥12,450.00 | ￥16,376.00 | ￥12,350.00 |
价格得分 | 24.087 | 21.086 | 23.194 | 21.502 | 20.120 | 15.297 | 20.283 |
评标总得分 | 68.09 | 75.89 | 77.59 | 76.10 | 74.92 | 69.90 | 74.48 |
排名 | 12 | 3 | 1 | 2 | 4 | 9 | 6 |
是否超过同档次报价的20% | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 |
是否推荐 | 否 | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 否 | 是（质量好档次高） |
投标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | |
技术商务得分 | 54.200 | 44.200 | 44.000 | 44.200 | 44.200 | 43.800 | |
评标价 | ￥12,300.00 | ￥11,800.00 | ￥8,700.00 | ￥9,800.00 | ￥9,880.00 | ￥8,350.00 | |
价格得分 | 20.366 | 21.229 | 28.793 | 25.561 | 25.354 | 30.000 | |
评标总得分 | 74.57 | 65.43 | 72.79 | 69.76 | 69.55 | 73.80 | |
排名 | 5 | 13 | 8 | 10 | 11 | 7 | |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
是否推荐 | 是（质量好档次高） | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 |
包2评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 |
技术商务得分 | 44.000 | 54.400 | 54.000 | 54.200 | 54.400 | 54.200 | 53.800 |
评标价 | ￥11,700.00 | ￥13,200.00 | ￥11,500.00 | ￥12,650.00 | ￥13,350.00 | ￥13,500.00 | ￥13,200.00 |
价格得分 | 20.513 | 18.182 | 20.870 | 18.972 | 17.978 | 17.778 | 18.182 |
评标总得分 | 64.51 | 72.58 | 74.87 | 73.17 | 72.38 | 71.98 | 71.98 |
排名 | 11 | 3 | 1 | 2 | 4 | 6 | 5 |
是否超过同档次报价的20% | 是 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 |
是否推荐 | 否 | 是 | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） |
投标人 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | |
技术商务得分 | 33.600 | 43.600 | 43.400 | 43.600 | 43.600 | 43.200 | |
评标价 | ￥8,000.00 | ￥12,700.00 | ￥10,300.00 | ￥10,600.00 | ￥11,420.00 | ￥9,100.00 | |
价格得分 | 30.000 | 18.898 | 23.301 | 22.642 | 21.016 | 26.374 | |
评标总得分 | 63.60 | 62.50 | 66.70 | 66.24 | 64.62 | 69.57 | |
排名 | 12 | 13 | 8 | 9 | 10 | 7 | |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 是 | 否 | 否 | 是 | 否 | |
是否推荐 | 是 | 否 | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 否 | 是 |
包3评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 |
投标报价 | ￥14,000.00 | ￥17,900.00 | ￥18,850.00 | ￥14,650.00 | ￥10,600.00 | ￥14,860.00 |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 |
是否推荐 | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是 | 是（质量好档次高） |
（2）详细评审情况如下：
包4评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 梅思安（中国）安全设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 梅思安（中国）安全设备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 55.000 | 55.000 | 54.600 | 54.400 | 54.200 | 54.200 |
评标价 | ￥13,800.00 | ￥15,400.00 | ￥13,100.00 | ￥15,100.00 | ￥18,963.00 | ￥13,300.00 |
价格得分 | 22.500 | 20.162 | 23.702 | 20.563 | 16.374 | 23.346 |
评标总得分 | 77.50 | 75.16 | 78.30 | 74.96 | 70.57 | 77.55 |
排名 | 3 | 5 | 1 | 7 | 11 | 2 |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 否 | 否 | 否 | 是 | 否 |
是否推荐 | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 否 | 是（质量好档次高） |
投标人 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | |
技术商务得分 | 54.000 | 44.400 | 44.200 | 53.000 | 43.600 | |
评标价 | ￥14,800.00 | ￥10,800.00 | ￥10,350.00 | ￥13,300.00 | ￥10,750.00 | |
价格得分 | 20.980 | 28.750 | 30.000 | 23.346 | 28.884 | |
评标总得分 | 74.98 | 73.15 | 74.20 | 76.35 | 72.48 | |
排名 | 6 | 9 | 8 | 4 | 10 | |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 | |
是否推荐 | 是（质量好档次高） | 是 | 是 | 是（质量好档次高） | 是 |
包5评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标人名称 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
投标报价 | ￥15,200.00 | ￥16,800.00 | ￥13,800.00 | ￥16,400.00 | ￥14,390.00 |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 是 | 否 | 否 | 否 |
是否推荐 | 是（质量好档次高） | 否 | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） | 是（质量好档次高） |
投标人名称 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
投标报价 | ￥15,700.00 | ￥12,000.00 | ￥11,150.00 | ￥15,060.00 | ￥11,680.00 |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 否 | 否 | 否 | 否 |
是否推荐 | 是（质量好档次高） | 是 | 是 | 是（质量好档次高） | 是 |
包6评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
投标报价 | ￥15,630.00 | ￥12,950.00 | ￥18,780.00 |
是否超过同档次报价的20% | 否 | 否 | 否 |
是否推荐 | 是（质量好档次高） | 是 | 是（质量好档次高） |
包7评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京中企天成科技开发有限公司 | 北京华宸中天商贸有限责任公司 | 广州任誉贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
包8评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 湘潭市盛德消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
包9评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
技术得分 | 48.480 | 47.040 | 43.800 |
商务得分 | 6.780 | 6.040 | 5.960 |
评标价 | ￥20,900.00 | ￥26,500.00 | ￥21,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 23.660 | 29.857 |
评标总得分 | 85.26 | 76.74 | 79.62 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包10评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏蓝图消防装备有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 江苏蓝图消防装备有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
技术得分 | 47.880 | 48.240 | 47.760 | 47.400 |
商务得分 | 6.440 | 7.020 | 6.340 | 6.220 |
评标价 | ￥4,300.00 | ￥4,280.00 | ￥5,500.00 | ￥4,400.00 |
价格得分 | 29.860 | 30.000 | 23.345 | 29.182 |
评标总得分 | 84.18 | 85.26 | 77.45 | 82.80 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包11评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏蓝图消防装备有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 江苏蓝图消防装备有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
技术得分 | 47.880 | 48.240 | 47.520 | 47.760 | 47.400 |
商务得分 | 6.380 | 6.960 | 3.840 | 6.280 | 6.160 |
评标价 | ￥6,900.00 | ￥6,760.00 | ￥8,300.00 | ￥9,000.00 | ￥7,200.00 |
价格得分 | 29.391 | 30.000 | 24.434 | 22.533 | 28.167 |
评标总得分 | 83.65 | 85.20 | 75.79 | 76.57 | 81.73 |
排名 | 2 | 1 | 5 | 4 | 3 |
包12评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏蓝图消防装备有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 江苏蓝图消防装备有限公司 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
技术得分 | 47.880 | 48.240 | 47.520 | 47.760 | 47.400 |
商务得分 | 6.380 | 6.960 | 3.840 | 6.280 | 6.160 |
评标价 | ￥8,000.00 | ￥7,760.00 | ￥9,200.00 | ￥11,300.00 | ￥8,200.00 |
价格得分 | 29.100 | 30.000 | 25.304 | 20.602 | 28.390 |
评标总得分 | 83.36 | 85.20 | 76.66 | 74.64 | 81.95 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 5 | 3 |
包13评审情况汇总表
（1）资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
（2）详细评审情况如下：
投标人 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 洛阳市浪潮消防科技股份有限公司 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 |
技术得分 | 48.240 | 47.760 | 47.400 |
商务得分 | 6.760 | 6.020 | 5.800 |
评标价 | ￥7,800.00 | ￥9,500.00 | ￥12,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 24.632 | 19.500 |
评标总得分 | 85.00 | 78.41 | 72.70 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
六、定标日期：
广东省公安消防总队2015-2016年国产消防器材协议供货资格项目(三)（采购文件编号：GPCGD15B143FG079F）于2015年9月 22日定标。
七、中标供应商名称和中标金额。
包号 | 中标人 | 中标价 | ||
1 | 中标人 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 壹万零捌佰 | ￥10,800.00 |
中标人 | 上海依格安全装备有限公司 | 壹万壹仟陆佰伍拾 | ￥11,650.00 | |
中标人 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 壹万壹仟捌佰捌拾 | ￥11,880.00 | |
中标人 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 壹万贰仟肆佰伍拾 | ￥12,450.00 | |
中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 壹万贰仟叁佰 | ￥12,300.00 | |
中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 壹万贰仟叁佰伍拾 | ￥12,350.00 | |
中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 捌仟叁佰伍拾 | ￥8,350.00 | |
中标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 捌仟柒佰 | ￥8,700.00 | |
中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 玖仟捌佰 | ￥9,800.00 | |
中标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 玖仟捌佰捌拾 | ￥9,880.00 | |
2 | 中标人 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 壹万壹仟伍佰 | ￥11,500.00 |
中标人 | 上海依格安全装备有限公司 | 壹万贰仟陆佰伍拾 | ￥12,650.00 | |
中标人 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 壹万叁仟贰佰 | ￥13,200.00 | |
中标人 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 壹万叁仟叁佰伍拾 | ￥13,350.00 | |
中标人 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 壹万叁仟贰佰 | ￥13,200.00 | |
中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 壹万叁仟伍佰 | ￥13,500.00 | |
中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 玖仟壹佰 | ￥9,100.00 | |
中标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 壹万零叁佰 | ￥10,300.00 | |
中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 壹万零陆佰 | ￥10,600.00 | |
中标人 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 捌仟 | ￥8,000.00 | |
3 | 中标人 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 壹万肆仟 | ￥14,000.00 |
中标人 | 上海依格安全装备有限公司 | 壹万柒仟玖佰 | ￥17,900.00 | |
中标人 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 壹万捌仟捌佰伍拾 | ￥18,850.00 | |
中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 壹万肆仟陆佰伍拾 | ￥14,650.00 | |
中标人 | 弗瑞消防安全科技（扬州）有限公司 | 壹万零陆佰 | ￥10,600.00 | |
中标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 壹万肆仟捌佰陆拾 | ￥14,860.00 | |
4 | 中标人 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 壹万叁仟壹佰 | ￥13,100.00 |
中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 壹万叁仟叁佰 | ￥13,300.00 | |
中标人 | 九江消防装备有限公司 | 壹万叁仟捌佰 | ￥13,800.00 | |
中标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 壹万叁仟叁佰 | ￥13,300.00 | |
中标人 | 霍尼韦尔安全防护设备（上海）有限公司 | 壹万伍仟肆佰 | ￥15,400.00 | |
中标人 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 壹万肆仟捌佰 | ￥14,800.00 | |
中标人 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 壹万伍仟壹佰 | ￥15,100.00 | |
中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 壹万零叁佰伍拾 | ￥10,350.00 | |
中标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 壹万零捌佰 | ￥10,800.00 | |
中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 壹万零柒佰伍拾 | ￥10,750.00 | |
5 | 中标人 | 九江消防装备有限公司 | 壹万伍仟贰佰 | ￥15,200.00 |
中标人 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 壹万叁仟捌佰 | ￥13,800.00 | |
中标人 | 上海宝亚安全装备有限公司 | 壹万陆仟肆佰 | ￥16,400.00 | |
中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 壹万肆仟叁佰玖拾 | ￥14,390.00 | |
中标人 | 北京京盾消防设备工程有限公司 | 壹万伍仟柒佰 | ￥15,700.00 | |
中标人 | 抚顺澳丰安全防护装备有限公司 | 壹万贰仟 | ￥12,000.00 | |
中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 壹万壹仟壹佰伍拾 | ￥11,150.00 | |
中标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 壹万伍仟零陆拾 | ￥15,060.00 | |
中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 壹万壹仟陆佰捌拾 | ￥11,680.00 | |
6 | 中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 壹万伍仟陆佰叁拾 | ￥15,630.00 |
中标人 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 壹万贰仟玖佰伍拾 | ￥12,950.00 | |
中标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 壹万捌仟柒佰捌拾 | ￥18,780.00 | |
7 | 中标人 | 北京中企天成科技开发有限公司 | 肆拾万叁仟玖佰 | ￥403,900.00 |
8 | 中标人 | 湘潭市盛德消防科技有限公司 | 叁万捌仟 | ￥38,000.00 |
9 | 中标人 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 贰万零玖佰 | ￥20,900.00 |
10 | 中标人 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 肆仟贰佰捌拾 | ￥4,280.00 |
11 | 中标人 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 陆仟柒佰陆拾 | ￥6,760.00 |
12 | 中标人 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 柒仟柒佰陆拾 | ￥7,760.00 |
13 | 中标人 | 肇庆市虹泰消防材料有限公司 | 柒仟捌佰 | ￥7,800.00 |
备注：推荐中标（成交）候选供应商的排序应当按综合得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
九、中标（成交）信息
1.中标（成交）供应商名称： 见上表
2.中标（成交）供应商地址： /
3.中标（成交）金额： 见上表
4.报价明细：
/
采购人确定非综合得分最高的中标（成交）候选供应商为中标（成交）供应商的需说明理由： /
十、联系事项：
采购代理机构联系人：张工 采购人联系人：/
联系电话： 62791661 联系电话： /
代理机构项目负责人：杨先平 采购单位项目负责人：/
项目负责人电话：/ 项目负责人电话：/
十一、文件公示/下载：本公告期限：自公告发布之日起一个工作日
各有关当事人对中标（成交）结果有异议的，可以在中标（成交）公告发布之日起七个工作日内以书面形式向广东省政府采购中心（或广东省公安消防总队）提出质疑，逾期将依法不予受理。
广东省政府采购中心
2015 年 9 月22 日
由云盾提供安全服务