评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1

杭州楚天科技有限公司

23.34

23

23.2

23

23.6

23.9

2

山东红石环保科技有限公司

15.30

15

14.4

16

15.5

15.6

3

山东绿威环保科技有限公司

19.48

19.5

19.3

19

19.2

20.4

4

北京普世圣华科技有限公司

14.62

13.5

14.1

14

15.5

16

5

深圳维拓环境科技股份有限公司

20.38

20

19.5

20

20.9

21.5

6

北京金禹恒业环境科技有限公司

15.26

14

14.5

15

16.6

16.2

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

1

杭州楚天科技有限公司

20.20

20.2

20

20.2

20.3

20.3

2

山东红石环保科技有限公司

16.98

17

16.8

17

17

17.1

3

山东绿威环保科技有限公司

14.62

14.5

14.2

16

14.2

14.2

4

北京普世圣华科技有限公司

18.52

18.5

18.3

18.5

18.8

18.5

5

深圳维拓环境科技股份有限公司

16.88

16.5

16.8

17

17

17.1

6

北京金禹恒业环境科技有限公司

8.84

8.5

8.7

9

9

9

1

杭州楚天科技有限公司

20.20

23.34

36.76

9.70

90.00

120

第1名

2

山东红石环保科技有限公司

16.98

15.30

40.00

7.68

79.96

103.6551

第2名

3

山东绿威环保科技有限公司

14.62

19.48

35.42

8.78

78.30

117.063062

第3名

4

北京普世圣华科技有限公司

18.52

14.62

31.65

8.06

72.85

131.016

5

深圳维拓环境科技股份有限公司

16.88

20.38

32.30

8.24

77.80

128.367188

6

北京金禹恒业环境科技有限公司

8.84

15.26

33.38

7.20

64.68

124.2

1

 上海梅思泰克环境股份有限公司

 所投供货期不符合招标文件要求

2

 宏朗崇信（北京）环保科技有限公司

未实质性响应招标文件要求

1

杭州楚天科技有限公司

20.20

23.34

36.76

9.70

90.00

120

第1名

2

山东红石环保科技有限公司

16.98

15.30

40.00

7.68

79.96

103.6551

第2名

3

山东绿威环保科技有限公司

14.62

19.48

35.42

8.78

78.30

117.063062

第3名