项目名称：长葛市石固镇等两个乡（镇）土地整治项目

项目编号：长交建[2015]GZ27号

招标人：长葛市国土资源局                    联系电话：13937496838 

招标代理机构：北京恒乐工程管理有限公司      联系电话：0371-55153019

工程规模：本项目涉及长葛市石固镇南张庄等20个行政村，坡胡镇海子李等11个行政村。主要建设内容包括：道路工程、农田水利工程、土地平整工程等。项目总投资约5800万元。本次对石固镇南张庄等20个行政村11个标段进行国内公开招标。

开标时间：2015年7月15日9:30分

开标地点：长葛市委党校报告厅（G107与长葛市解放路交叉口向东1000米路南） 

评标结果：

第 1 标段：

第 2 标段:

 第 3 标段:

第 4 标段:

第 5 标段:

第 6标段:

第 7标段:

第 8标段:

第 9 标段:

第 10 标段:

第 11 标段:

流废标情况及原因：

1标段：

资格审查：河南千博市政工程有限公司项目经理、技术负责人、授权委托人和投标文件制作人隶属关系的证明提供不全；河南岚象建设工程有限公司的安全生产许可证过期；开封华豫建设工程有限公司未提供2014年财务审计报告；以上三家均未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：中州万基城市建设有限公司造价人员非本单位人员；河南鑫聚工程建设有限责任公司投标函附录无质量响应；商水县立兴市政工程有限公司未交投标保证金；河南森苑园林建筑工程有限公司投标函附录无工期响应；以上四家未通过初步评审，不再参与合理性评审，其余均通过初步评审。

合理性评审：河南广源市政工程有限公司、河南九九建筑工程有限公司、濮阳市国盛建设工程有限公司、河南兴鸿建设工程有限公司、河南万里路桥集团股份有限公司、河南基兆建筑工程有限公司、河南凯通建设工程有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，原发建设集团有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.204377，为最小，根据招标文件的规定，原发建设集团有限公司为第一中标候选人；郑州豫博建设有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.205163，为第二小，根据招标文件的规定，郑州豫博建设有限公司为第二中标候选人；河南省蒲安建设工程有限公司投标报价与C值差值的绝对值为0.501940，为第三小，根据招标文件的规定，河南省蒲安建设工程有限公司为第三中标候选人。

2标段：

资格审查：河南千博市政工程有限公司项目经理、技术负责人、授权委托人和投标文件制作人隶属关系的证明提供不全；河南城建市政工程开发有限公司未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；开封华豫建设工程有限公司未提供2014年财务审计报告；河南岚象建设工程有限公司的安全生产许可证过期；濮阳市华通建设有限公司未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；河南永吉路桥发展有限公司未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；以上几家均未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：河南鑫聚工程建设有限责任公司投标函附录无质量响应；河南军辉建筑安装工程有限公司的投标报价工程量清单与招标文件不一致；河南扬帆建筑工程有限公司的投标报价工程量清单与招标文件不一致；河南森苑园林建筑工程有限公司投标函附录无工期响应；以上四家未通过初步评审，不再参与合理性评审，其余均通过资格审查。

合理性评审：河南恒基城建集团有限公司、河南广源市政工程有限公司、河南科建建设工程有限公司、河南通程公路工程有限公司、河南省基本建设有限公司、鲁山县永昌道桥有限公司、河南宝鼎建设工程有限公司、河南基兆建筑工程有限公司、河南凯通建设工程有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，河南省万通路桥建设有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.044237，为最小，根据招标文件的规定，河南省万通路桥建设有限公司为第一中标候选人；河南天基建筑安装工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.248521，为第二小，根据招标文件的规定，河南天基建筑安装工程有限公司为第二中标候选人；河南省蒲安建设工程有限公司投标报价与C值差值的绝对值为0.340215，为第三小，根据招标文件的规定，河南省蒲安建设工程有限公司为第三中标候选人。

3标段：

资格审查：河南大富建筑安装工程有限公司、河南省凯达建筑有限公司、河南博胜建设集团有限公司均未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；以上几家均未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：中州万基城市建设有限公司造价人员非本单位人员；商水县立兴市政工程有限公司未交投标保证金；以上两家未通过初步评审，不再参与合理性评审，其余均通过资格审查。

合理性评审：河南国人建设工程有限公司、河南军辉建筑安装工程有限公司、河南中博建筑有限公司、河南扬帆建筑工程有限公司、河南省宏裕达建筑有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，南阳建工集团的投标报价与C值差值的绝对值为0.036554，为最小，根据招标文件的规定，南阳建工集团为第一中标候选人；濮阳市万通路桥工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.152072，为第二小，根据招标文件的规定，濮阳市万通路桥工程有限公司为第二中标候选人；河南亿博市政工程有限公司投标报价与C值差值的绝对值为0.559516，为第三小，根据招标文件的规定，河南亿博市政工程有限公司为第三中标候选人。

4标段：

资格审查：河南省凯达建筑有限公司、河南博胜建设集团有限公司均未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；以上两家均未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

   初步评审：经评标专家评审，其余所有投标单位均通过初步评审。

合理性评审：永平建设有限公司、河南恒基城建集团有限公司、河南晨丰建筑工程有限公司、河南兴鸿建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、林州中天建设有限公司、河南恒通公路桥梁建设有限公司、周口龙兴公路工程有限公司、河南万里路桥集团股份有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，原发建设集团有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.735453，为最小，根据招标文件的规定，原发建设集团有限公司为第一中标候选人；嘉泰建设发展有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为1.007075，为第二小，根据招标文件的规定，嘉泰建设发展有限公司为第二中标候选人；许昌市市政实业有限公司投标报价与C值差值的绝对值为1.206762，为第三小，根据招标文件的规定，许昌市市政实业有限公司为第三中标候选人。

5标段：

资格审查：河南省正航建设工程有限公司、河南永吉路桥发展有限公司均未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；以上两家均未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

   初步评审：经评标专家评审，其余所有投标单位均通过初步评审。

合理性评审：河南水文建设工程有限公司、河南省扬升建设工程有限公司、福清市融禹水利水电建设工程有限公司、四川利德建筑工程有限公司、四川力凡建筑工程有限公司、福建东水建设工程有限公司、江西鄱信水利建筑工程有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，河南省燕山湖水利资源发展有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.030032，为最小，根据招标文件的规定，河南省燕山湖水利资源发展有限公司为第一中标候选人；江西省共青城永达水利建筑有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.058003，为第二小，根据招标文件的规定，江西省共青城永达水利建筑有限公司为第二中标候选人；河南基安建设工程有限公司投标报价与C值差值的绝对值为0.168076，为第三小，根据招标文件的规定，河南基安建设工程有限公司为第三中标候选人。

6标段：

资格审查：河南省正航建设工程有限公司未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证，未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：经评标专家评审，其余所有投标单位均通过初步评审。

合理性评审：福清市融禹水利水电建设工程有限公司、四川利德建筑工程有限公司、四川力凡建筑工程有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，河南省扬升建设工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.125012，为最小，根据招标文件的规定，河南省扬升建设工程有限公司为第一中标候选人；河南基安建设工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.127031，为第二小，根据招标文件的规定，河南基安建设工程有限公司为第二中标候选人；四川涵天建筑有限公司投标报价与C值差值的绝对值为0.231684，为第三小，根据招标文件的规定，四川涵天建筑有限公司为第三中标候选人。

7标段：

资格审查：河南省河海水电工程有限公司项目经理、技术负责人、授权委托人和投标文件制作人隶属关系的证明提供不全，未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：经评标专家评审，其余所有投标单位均通过初步评审。

合理性评审：四川省泰达建设工程有限公司、河南省正源水利工程有限责任公司、河南省扬升建设工程有限公司、陕西省三和工程公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，河南省中安建筑工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.136737，为最小，根据招标文件的规定，河南省中安建筑工程有限公司为第一中标候选人；河南省裕隆实业有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.804834，为第二小，根据招标文件的规定，河南省裕隆实业有限公司为第二中标候选人；井冈山市博达公路施工有限公司投标报价与C值差值的绝对值为1.872858，为第三小，根据招标文件的规定，井冈山市博达公路施工有限公司为第三中标候选人。

8标段：

资格审查：经评标专家评审，6家投标单位均通过资格审查。

初步评审：经评标专家评审，6家投标单位均通过初步评审。

合理性评审：河南省正源水利工程有限责任公司、河南省水利电力对外有限公司、原阳市水利水电建筑安装有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

   合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，福建省禹江建设工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.066970，为最小，根据招标文件的规定，福建省禹江建设工程有限公司为第一中标候选人；河南坤鑫水电建设有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.419049，为第二小，根据招标文件的规定，河南坤鑫水电建设有限公司为第二中标候选人；江西省降龙水利水电建设工程有限公司投标报价与C值差值的绝对值为2.011043，为第三小，根据招标文件的规定，江西省降龙水利水电建设工程有限公司为第三中标候选人。

9标段：

资格审查：河南省河海水电工程有限公司项目经理、技术负责人、授权委托人和投标文件制作人隶属关系的证明提供不全，未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：上饶市远大水建工程有限公司有一名造价师无法证明为本单位人员，未通过初步评审，不再参与合理性评审，其余均通过资格审查。

合理性评审：原阳市水利电力建筑安装有限公司、河南省水利电力对外有限公司、陕西省三和工程公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

   合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，四川欣平建筑工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.100263，为最小，根据招标文件的规定，四川欣平建筑工程有限公司为第一中标候选人；中康建设管理股份有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.109280，为第二小，根据招标文件的规定，中康建设管理股份有限公司为第二中标候选人；河南省水文水电工程有限公司投标报价与C值差值的绝对值为0.121826，为第三小，根据招标文件的规定，河南省水文水电工程有限公司为第三中标候选人。

10标段：

资格审查：博华防护工程有限公司不符合招标文件“投标文件格式”的要求；中州建设有限公司提供的养老保险不能证明一年；河南忠林世纪工程有限责任公司未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；河南易通电力工程有限公司项目经理、技术负责人、授权委托人和投标文件制作人隶属关系的证明提供不全，以上四家均未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：经评标专家评审，6家投标单位均通过初步评审。

合理性评审：河南省弘毅建设工程有限公司、禹州市百业隆电力工程有限公司、湖南恒鑫输变电工程有限公司、河南荣信电力安装有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，长葛市电力工程安装公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.032276，为最小，根据招标文件的规定，长葛市电力工程安装公司为第一中标候选人；河南弘毅建设集团有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.971671，为第二小，根据招标文件的规定，河南弘毅建设集团有限公司为第二中标候选人。

   11标段：

资格审查：河南忠林世纪工程有限责任公司未提供项目经理和专职安全员的安全生产考核合格证；许昌瑞慧电力安装有限公司投标函附录上技术人员没填；中州建设有限公司提供的养老保险不能证明一年；山东环昱建设工程有限公司授权委托人无社保证明；河南易通电力工程有限公司项目经理、技术负责人、授权委托人和投标文件制作人隶属关系的证明提供不全，以上五家均未通过资格审查，不再参与初步评审，其余均通过资格审查。

初步评审：驻马店市途胜建筑工程有限公司、河南超远建筑工程有限公司、汤阴县皓泽园林绿化工程有限公司的投标报价工程量清单与招标文件不一致，以上三家均未通过初步评审，不再参与合理性评审，其余均通过初步评审。

合理性评审：禹州市百业隆电力工程有限公司、湖南恒鑫输变电工程有限公司的技术标和商务标合计得分<70分，不再参与下一轮评审，其余均通过合理性评审。

合理性低价评标法：经过合理投标报价与评标标底比较，河南鼎鼎电力工程有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.750358，为最小，根据招标文件的规定，河南鼎鼎电力工程有限公司为第一中标候选人；许昌市鑫达电力设备安装有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为0.791096，为第二小，根据招标文件的规定，许昌市鑫达电力设备安装有限公司为第二中标候选人；陕西惠泽建设工程集团有限公司的投标报价与C值差值的绝对值为1.051498，为第三小，根据招标文件的规定，陕西惠泽建设工程集团有限公司为第三中标候选人。

投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前，应当将有关情况报告招标投标监督机构，并暂停招标投标活动。

公示时间：2015年 7月17日-2015年7月21日

公示媒介：《中国采购与招标网》（www.chinabidding.com.cn）、《河南招标采购综合网》(www.hnzbcg.org.cn)、《河南省政府采购网》(www.hngp.gov.cn)、《许昌市招标投标交易信息网》（www.xczbtb.com）、《长葛市人民政府门户网站》（www.changge.gov.cn）《长葛市招标投标网》（www.cgsztb.com）上发布。