评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

1

中国图书进出口（集团）总公司

39.78

24

39

40

42

41

47

36

45

44

2

山东潍科软件科技有限公司

31.67

22

27

36

30

34

44

29

30

33

3

北京思途佳阅文化有限公司

33.33

22

27

37

31

36

46

33

32

36

4

重庆里亘商贸有限公司

30

21

22

37

27

31

44

30

29

29

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

评委8

评委9

1

中国图书进出口（集团）总公司

13

12

12

13

13

13

14

12

14

14

2

山东潍科软件科技有限公司

10.67

11

7

12

9

10

12

10

12

13

3

北京思途佳阅文化有限公司

11.28

11

8

12.5

10

11

13

11

13

12

4

重庆里亘商贸有限公司

5.83

6

2

7.5

5

6

8

5

6

7

1

中国图书进出口（集团）总公司

13.00

39.78

30.00

1.43

84.21

120932009.00

1

2

山东潍科软件科技有限公司

10.67

31.67

29.76

0.61

72.71

121902495.00

3

3

北京思途佳阅文化有限公司

11.28

33.33

28.30

0.00

72.91

128190120.20

2

4

重庆里亘商贸有限公司

5.83

30.00

28.17

0.00

64.00

128769165.00

4

1

寿光市海韵文化传播有限公司

未按招标文件要求提供样品，根据“招标文件2.1.4.8条”为投标无效。

2

四川长虹教育科技有限公司

未按照招标文件“第六章项目技术和商务要求”中“三、平台及网络建设类”“3、教育城域网建设及运维服务”要求作出实质性响应。且封面、封底使用硬卡纸未按招标文件要求采用白色复印纸

3

山东新华书店集团有限公司

在投标文件中未提供无行贿犯罪档案查询证明原件，不符合招标文件要求

4

安徽新华传媒股份有限公司

未按照招标文件“第六章项目技术和商务要求”中“三、平台及网络建设类”“3、教育城域网建设及运维服务”要求作出实质性响应且图书类样品提供不完整，根据“招标文件2.1.4.8条投标无效情形”。

5

山东冀鲁体育器材有限公司

未按招标文件要求提供样品，根据“招标文件2.1.4.8条”为投标无效。

1

中国图书进出口（集团）总公司

13

39.78

30

1.43

84.211

120932009

1

2

北京思途佳阅文化有限公司

11.28

33.33

28.3

0

72.91

128190120.2

2

3

山东潍科软件科技有限公司

10.67

31.67

29.76

0.61

72.71

121902495

3