张 晓

0591-87848985 投标保证金退还联系电话:0591-87819286

包1作废作废原因:本合同包共有上海普算系统科技有限公司、北京双杰特科技有限公司、上海中仿计算机科技有限公司等3家投标人。此3家投标人投标文件均未提供“检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函”原件，根据招标文件10.2（2）⑤规定，评委会一致认定该3家投标人均未按招标文件规定提交材料，未对招标文件进行实质性响应，未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)，经评委会认定，合同包一有效投标人不足3家，废标，本合同包本次招标程序终止。包2作废作废原因: 本合同包在开标阶段，共有3家供应商提交投标文件，其中厦门市建仪建筑实验仪器设备有限公司唱标过程显示，其报价正本开标一览表为“合同包一”（提交报价正本封面为“合同包二”），因此，进入评审阶段后，评委会根据招标文件规定，认定其为无效投标，则合同包二有效投标人不足3家，废标，本合同包本次招标程序终止。 包3作废作废原因: 本合同包共有3家供应商投标，其中上海湃睿网络科技有限公司提交投标文件技术部分第1-8、1-18、3-14条款均为负偏离，经评委会一致认定，确认其未对招标文件进行实质性响应，未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)；厦门汇识科技咨询有限公司提交投标文件技术部分第1-4、1-7、1-10、1-21条款均为负偏离，经评委会一致认定，确认其未对招标文件进行实质性响应，未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)。则合同包三有效投标人不足3家，废标，本合同包本次招标程序终止。 包6作废作废原因: 本合同包共有3家供应商投标，其中上海越龙智能科技有限公司提交投标文件技术部分第6-1（P14/16/17）条款均为负偏离，经评委会一致认定，确认其未对招标文件进行实质性响应，未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)；上海恒士达科技有限公司提交投标文件技术部分第6-1（P14/15/18）条款均为负偏离，经评委会一致认定，确认其未对招标文件进行实质性响应，未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)。则合同包六有效投标人不足3家，废标，本合同包本次招标程序终止。 包7作废作废原因: 本合同包共有图韵（厦门）软件技术有限公司、北京北纬华元软件科技有限公司、厦门互联立方软件技术有限公司等3家投标人。该3家投标人提交投标文件技术部分第7-1（二）条款均为负偏离，经评委会一致认定，确认该3家投标人所投文件均未对招标文件进行实质性响应，均未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)。则合同包七有效投标人不足3家，废标，本合同包本次招标程序终止。 包8作废作废原因： 本合同包在开标阶段，共有3家供应商提交投标文件，其中广州南方测绘仪器有限公司唱标过程显示，其报价正本开标一览表为“合同包一”（提交报价正本封面为“合同包八”），因此，进入评审阶段后，评委会根据招标文件规定，认定其为无效投标，则合同包八有效投标人不足3家，废标，本合同包本次招标程序终止。 包13作废作废原因:至截标时间，本合同包无供应商递交投标文件，本合同包有效投标人不足3家，流标，本合同包本次招标程序终止。 包15作废作废原因： 本合同包共有3家供应商投标，其中，上海泰信科技有限公司提交投标文件技术部分第15-1（P16/17/18）条款均为负偏离，经评委会一致认定，确认其未对招标文件进行实质性响应，未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)；北京西普阳光教育科技股份有限公司提交投标文件技术部分第15-1（P18）条款均为负偏离，经评委会一致认定，确认其未对招标文件进行实质性响应，未通过第一阶段评审(暨：资格性和符合性检查)。则合同包十五有效投标人不足3家，废标，本合同包本次招标程序终止。

朱铨、靳宗振（包1、2）、洪浩（包3、4）、钟勇（包6）、曾建仙（包7）、傅成红（包8）、侯根富（包9）、许步国（包10、11、12、13、14）、陈松（包15）

孙海榕,张瑞,肖胜,蔡淑珍,俞建明