序号

评审项目

评审内容

单项分值

评分范围

1

技术响应程度及可靠性

主要技术参数的优越性、成熟性

15

完全响应且有优化，达到先进水平（15-13）

完全响应，能满足采购人使用（12-6）

响应不充分，有▲条款未能满足要求（5-0）

(备注：其中带“▲”号条款的响应须提供相关证明文件：技术指标响应情况的判断，以技术响应支持资料为准。技术响应支持资料，是指检测机构出具的检测报告复印件。功能指标响应情况的判断需提供用户单位使用证明及相关证明材料,否则视为响应不充分）。

2

设备配置

软硬件及随机配件情况

15

各设备的主要技术参数要求，一项▲要求不满足扣2分，一项非▲且非★要求不满足扣1分，扣完为止。

3

设备及制造商可靠性

设备可靠性及制造商的行业信誉等

5

根据设备的可靠性及制造商的自主研发实力、发明专利、成果证书、课题获奖行业信誉等，由评委对各投标人进行比较、评议，在5-0之间打分

4

技术、服务及执行方案

针对本项目的各项详细方案

5

根据方案的可行性、细致程度、具体程度等，由评委对各投标人进行比较、评议，在5-0之间打分

5

货物运输、安装方案合理性

货物运输、安装方案合理性

5

根据投标人货物运输、安装方案的合理性、可操作性，及对采购人配合内容的要求，由评委对各投标人进行比较、评议，在5-0之间打分

6

售后服务

售后服务的承诺

5

整机三年全保，三年上门服务，并提供厂家开具的售后服务承诺函并加盖公章（2）

响应不充分，未能满足要求（1-0）

投标人在项目所在地设有分公司、办事处或其他售后服务机构（注：提供相关证明文件）为1分，否则为0分。

针对突发事件时，对投标人实际应急能力进行评审:

1、应急计划详细全面，应急处理方法及投入应急的技术人员、应急设备投入的种类和数量高效可行并具有应急事件经验的为优：2分；

2、应急计划充分得当，应急处理方法合理有效为良：1分；

3、应急计划不详，应急处理方法低效不合理为差：0分；

（备注：提供应急设备的相关资质证明文件、参与应急事件经验的相关用户证明文件，未提供的不得分）；

合计

50

序号

评审项目

评审内容

单项分值

评分范围

1

商务响应程度

对合同条件的响应

5

优于招标文件要求（5）

满足招标文件要求（3）

未能满足招标文件要求（0）

2

经验与业绩情况

投标人2012年1月（以合同生效时间为准）至今的同类项目案例（合同关键页复印件为准）

10

横向比较各投标人业绩数量，单个合同至少10参数（含）以上，合同金额不低于500万元（含），排名第一得10分，排名第二得8分，排名第三得6分，以此类推。数量相同的排名得分相同，下一排名得分顺延，最低得分为0。

提供中标通知书、采购合同关键页复印件加盖投标人公章。没有经验、案例或有效证明材料不足的不计算得分。

3

投标人信誉

投标人信用

2

（1）有工商管理部门颁发的“重合同守信用”证书的得1分。

（2）有政府主管部门、行业协会或相关机构颁发的其他有关履约信用的证书的得1分。

上述两项项合计共2分。

4

保障措施

服务人员数量、服务技术水平、服务体系等

3

针对本项目投标人专业技术人员数量和专业水平，且技术人员需持省级或以上环境自动监测系统培训合格证书，对技术人员、设备投入的种类和数量进行综合评审比较，能够提供足够的材料证明，且材料可信度较高。优于采购人需求。（3）

能够提供足够的材料证明。能够满足采购人需求。（2）

有提供证明材料，但描述比较模糊。或未能完全满足采购人需求。（1-0）

合计

20