各投标人：
    现对龙职中汽车制造与维修实训室建设《招标文件》做出答疑及补遗如下：
     一、有关包一的三点问题:1、包一所有实验箱中要求的汽车器件是真实的汽车器件还是模拟的，在标书没有注明？ 2、包一实验箱除了品牌分大众和福特之外，其他部分完全一样，该怎么区分？ 3、包一里面包含很多软件，并要求软件与学校管理系统无缝对接，请问学校是已经有管理系统我们只需要配套资料还是需要我们开发管理系统？
    答：1、包一实验箱是根据原车电路结构、电路原理按比例缩小，采用模拟的器件制造。体积小、方便携带，适合每个学生认识、了解汽车电路及动手实操。
    2、包一实验箱除了品牌分大众和福特之外，大众品牌的要符合大众的技术文件要求，福特品牌的要符合福特的技术文件要求。
    3、只需要提供配套资料不需要开发管理系统。
    二、招标条款有欠公平:1. 开标前，必须提供与设备配套的相应所有教材及对应的软件，且必须提供“配套教材及软件为设备生产企业自主开发的刊号和版权”的证明文件，若未提供,皆视为无效投标教材，软件刊号和版权都是独家的，其条款有指定厂家，品牌嫌疑 2.招标文件中要求现场演示部分，开标前演示，且必须全部演示成功，若未提供演示或部分演示的，皆视为无效投标。 3. 现场演示部分竞标人需自带电脑及光盘，演示内容：（1）.设备配套教材对应的软件需现场演示教材，软件刊号和版权都是独家的，其条款有指定厂家，品牌嫌疑设备生产企业自主版权网站的汽车类（⑴维修平台：必须涵盖世界各系车型的维修手册资源，并具有三维、动画、视频功能；⑵教学平台：必须涵盖通用教学资源、专题教学资源和视频教学资源；⑶视频教学：必须涵盖理论讲座，维修实操，技术专题等内容）资源平台并提供版权证明文件以上所需提供的材料跟本此招标无论是技术还是商务上都没有任何关联，必须提供涉嫌指定，像是按照某家公司网站特地写的。 4. 现场提供的资料及证明文件设备配套教材汽车电子汽车电器原理与维修竞标人需提供样书及设备生产企业自主开发的版权证明文件和发行刊号），每提供完整的一项得5分，全部提供得10分教材，软件刊号和版权都是独家的，其条款有指定厂家，品牌嫌疑
    答：关于标书我们没有在上面写上那一个公司。只要教学资料符合招标文件上的条件都欢迎来投标。同时，这个专业我们要办出特色就需要这方面的资料。所以根本不存在倾向性和指定性。
    三、质疑书: 一、质疑事项 1、在包一、包二招标文件中的项目技术规格、数量及质量要求中的详细参数写入了大量的与货物本身的技术规格或者质量要求无关的内容，而是植入了大量的东莞市凌凯教学设备有限公司这一厂家的特质性内容，比如说“生产企业需要提供自主版权网站的终生使用权，资源库必须涵盖世界各系车型的维修手册资源，并具有三维、动画、视频功能”、“提供的配套教材（必须与设备配套，为正规出版社出版，提供刊号）、教学课件、必须是自主版权网站的教学资源库终身使用权。开标现场提供原件，以备查验”“签订合同前演示，演示合格后，与用户签订合同”等等。 2、招标文件对货物的要求带有明显的倾向性，具有严重的对货物区别要求来对待不同的供应商，违背了公平、公正的政府采购原则；招标文件中的内容，企图用这一厂家编写的一些书和开发的一个网站的来控制整个招标，还特别用大量书中的内容，特别是带★的内容，来对供应商实行特别待遇或者其实待遇，利用这一厂家的唯一授权并要求招标现场演示，比如文件中“★开标现场提供生产企业授权书原件及现场演示。”等诸多违背政府采购公平、公正的原则的大量内容，用书和网站来限制供应商投标，且全国全市都没有任何部门的红头文件要求相应此类书或网站； 3、在包二中要求提供整车厂家4S店针授权书，在标书挂网后，我们第一时间跟重庆汽车4S店联系，4S店给出的答复是此项目在一个月前就已经被重庆吉H科技有限公司的Z贵经理报备了，现在只能给他们授权。整车在招标书上已经指定品牌了，各个投标商只能按照指定的品牌交货，有没有授权没有太大意义。请求取消汽车整车授权。整车学校可以自己去4S店采购，节约很多资金。 4、包一、包二的限价明显高于市场价格，请求学校重新审核最高限价。第一包厂家出厂价格10万以内，包二厂家价格在80万以内。请求学校认真考虑最高限价。
    答：由于汽车专业系我校新建专业，对相关教材及教学资源库尤为重视，为了快速提高我校汽车专业建设水平，我们需要有师资培训、设备生产和软资源开发能力的企业提供帮助，故本次招标的龙职中汽车制造与维修实训室建设项目的设备及技术参数系我校专业技术老师通过反复调研并通过专家论证的结果。
    四、招标书中有明显倾向性:一、招标书中要求提供自主版权网站的教学资源库终身使用权，为生产企业或企业法人所有开标现场提供原件，以备查验等带有明显的倾向性，因为做教学资源库的公司一般是软件企业，不一定是生产企业，不一定有生产汽车教学设备和汽车维修设备的资质，而生产汽车教学设备和汽车维修设备的企业不一定是做教学资源库的软件企业；所以，根据中华人民共和国政府采购法和政府采购供应商投诉处理办法以及重庆市政府采购供应商质疑投诉处理暂行办法的规定，上述要求具有严重的对货物区别对待来对待不同供应商，具有严重的倾向性，违背了公平、公正的政府采购原则。二、首先，将软件和硬件结合，无可厚非，但是在所谓的配套教训，特指写出“设备必须配套汽车电子教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明”“ 1、设备必须配套汽车发动机构造与维修教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明，开标现场提供样书、演示和证明文件）：”“1、设备必须配套汽车底盘构造与维修教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明，开标现场提供样书、演示和证明文件）：”，这难免让人联想，因为我们知道，采购方本次的采购项目中绝大部分都是倾重于汽修专业生产和教学相结合的设备，在此类设备供应商中，特别是国内优秀的汽修教学生被企业中，绝大多数都不具有所谓的“配套教材”，更不用说在“设备必须配套汽车电子教材及对应的软件（配套教材及软件为设备生产企业自主开发有刊号和版权证明”。如有，请在数百国内汽修教学设备企业中列举几家。而据我司所致，仅仅有东莞凌凯公司具备所谓的法人具有。三、其次，资源库中的所谓的“自主版权网站”本身就相当的不能够界定；还有，采购方提出的“提供的配套教材（必须与设备配套，为正规出版社出版，提供刊号）、教学课件、国内知名网站的教学资源库终身使用权，为生产企业或生产职业法人所有。”而据我司所知，仅仅有广东的凌凯公司具备所谓的配套教材，因为他们公司本身就是做培训机构出身的，如有其它公司满足，请在数百国内汽修教学设备企业中列举几个国内汽车教学设备厂家相应的配套教材和资源库并提供相关证明文件。综上所述，招标文件内容相关条款，具有明显倾向性，严重控标的目的，严重排挤、打压竞争对手的嫌疑。我公司认为我们的合法权益受到伤害，因此，郑重提出书面质疑。
答：关于标书我们没有在上面写上那一个公司。只要教学资料符合招标文件上的条件都欢迎来投标。同时，这个专业我们要办出特色就需要这方面的资料。所以根本不存在倾向性和指定性。
    五、招标文件第10页原：
    4、开标前，必须提供与设备配套的相应所有教材及对应的软件，且必须提供“配套教材及软件为设备生产企业自主开发的刊号和版权”的证明文件，若未提供,皆视为无效投标。
    5、招标文件中要求现场演示部分，开标前演示，且必须全部演示成功，若未提供演示或部分演示的，皆视为无效投标。
    更改为：
    4、递交标书时，必须单独提交与设备配套的相应所有教材及对应的软件（软件自行制作光盘提交），且必须提供“配套教材及软件为设备生产企业自主开发的刊号和版权”的证明文件（以上资料及证明文件均装订成一袋），若未提供,皆视为无效投标。
    5、招标文件中要求现场演示部分，必须全部演示成功，若未提供演示或部分演示的，皆视为无效投标。
    六、本项目投标开标及投标保证金缴纳时间延后至如下：
    投标时间：2015年10月21日北京时间9：30—10：00时。
    投标截止时间：2015年10月21日北京时间10：00时。
    开标时间：2015年10月21日北京时间10：00时。
    投标保证金缴纳时间：北京时间2015年10月20日12:00前。

                重庆市南岸区公共资源交易中心
                  二○一五年九月三十日