厦门公物-公物投资厦公采〔2015〕HL02001号-关于GW2015-HL020太阳能路灯采购及安装项目的补充通知
各拟投标人:
接采购人通知,现对GW2015-HL020(太阳能路灯采购及安装)公开招标项目补充如下:
1、本项目增加“投标人须于投标截止时间之前按照招标文件及设计图纸要求提供样品(led灯、太阳能组件、控制器、蓄电池及灯杆上端的挑臂部分各1个)至厦门市湖滨南路81号光大银行大厦21楼样品区” 条款。
样品评分采用评暗标方式,即对参与投标的样品应隐去投标供应商名称、投标产品制造商名称、品牌型号及其他可能泄露供应商信息的标志、符号等,采用编号的方式进行评审。投标人应在递交样品时再次检查样品的标记是否符合要求,为保证评标委员会样品评审时符合暗标评审的标准,招标代理机构将在评标委员会评审前对样品进行检查,对不符合标记要求的样品,招标代理机构将采取临时措施对样品进行处理,若由此影响了样品的观感效果,由投标人自行承担不利后果。若采购人有需要,中标人的样品将作为验收的依据,由采购人封存保管。中标人样品将在产品供货验收完毕交付使用后方可退还。
2、本项目增加“★晶硅组件转换效率≥15%得5分;须提供检测报告(原件备查)”条款。
3、本项目增加“★投标人须提供光伏组件在太阳能辐照度<1000W/㎡时检测的相关数据,检测报告中应体现弱光条件下的检测数据(检测报告原件备查)”条款。
4、招标文件第31页“5、主要设备及材料清单”中蓄电池数量调整为230个(2个/套)。
5、本项目LED灯的功率均修改为40W。
6、本项目的技术因素评标标准修改为:
序号 | 评分界定 | 分值 |
1、技术因素(满分100分,占总分权重为40%) | ||
1-1 | 根据主要设备的技术参数及配置情况进行评价 ①根据太阳能组件产品的认证情况、技术参数符合情况(功率≥195w、转换效率>15%等)进行评价,优[10-8分]、良(8-6分]、一般(6-3分]; ②根据LED灯的技术参数、产品寿命、节能情况、认证情况等进行评价,优[8-6分]、良(6-4分]、一般(4-2分]、差(2-1分]; ③根据蓄电池的技术参数、产品寿命、容量、认证情况等进行评价,优[6-5分]、良(5-4分]、一般(4-2分]、差(2-0分]; ④根据控制器的技术参数、功能等进行评价,其中应具备4种或以上LED调光功能,且蓄电池到LED驱动端转换效率大于95%,优[6-5分]、良(5-4分]、一般(4-2分]、差(2-0分]; | 30分 |
1-2 | 产品检测、认证、专利等: 1、太阳能电池组件(需提供国家权威检测机构出具的检测报告,根据数据优劣进行评价),优[5-3分]、良(3-2分]、一般(2-1分]、差(1-0分]。原件备查。 2、太阳能电池组件通过TUV、CQC认证的,每提供一份认证证书复印件并加盖投标人单位公章得2.5分,满分5分; 3、太阳能路灯产品获得专利情况,每提供一份专利证书复印件得2.5分,满分5分。 5、国家权威检测机构出具的led灯源检测报告的数据优劣进行评价(复印件必须加盖公章),优[5-3分]、良(3-2分]、一般(2-1分]、差(1-0分]。 6、国家权威检测机构出具的控制器检测报告的数据优劣进行评价(复印件必须加盖公章),优[5-3分]、良(3-2分]、一般(2-1分]、差(1-0分]。 7、太阳能照明产品制造商产品列入厦门市地产工业品推荐目录的得5分,列入福建省备案节能服务公司名单的得5分,列入福建省甲控控制设备材料供应商名录的得5分。须提供相关证明材料否则不得分。本项满分15分。 | 40分 |
1-3 | 施工组织方案: 根据投标人的施工组织设计方案进行评审,优[10-8分]、良(8-6分)、一般(6-4分)、差(4-3分); | 10分 |
1-4 | 样品: ①根据灯杆材料、灯杆壁厚(≥4mm)、工艺(热镀锌静电喷塑)、接头及焊接情况等符合进行评价,优[5-4分]、良(4-3分]、一般(3-2分]、差(2-0分]; ②根据太阳能组件的材质、制作工艺、密封性、强度情况等符合进行评价,优[5-4分]、良(4-3分]、一般(3-2分]、差(2-0分]; ③根据控制器、蓄电池的材质、制作工艺等符合情况进行评价,优[5-4分]、良(4-3分]、一般(3-2分]、差(2-0分]; ④根据 led灯的整体质量、封装玻璃透光率和强度、是否整体模压、是否方便维护等符合情况进行评价,优[5-4分]、良(4-3分]、一般(3-2分]、差(2-0分]。 | 20分 |
7、本项目的投标文件递交截止时间及开标时间延期至2015年10月14日上午09:30(北京时间)。
特此通知。
根据法律法规和招标文件规定,本通知为招标文件的组成部分,对招投标各方均具有约束力。
项目经办人:张先生 0592-2279323
二〇一五年九月二十九日