关于惠州市中医医院新院医疗设备采购项目（采购项目编号：HZJJ-2015030）的第二次澄清/更正公告_首页标讯

关于惠州市中医医院新院医疗设备采购项目（采购项目编号：HZJJ-2015030）的第二次澄清/更正公告

作者：发布于：2015-09-01 15:26:00 来源：中国政府采购网

惠州市建佳造价咨询事务所有限公司于2015年8月21日在中国政府采购网、惠州市政府采购网、中国财经报网、中国采购与招标网、惠州市建佳造价咨询事务所有限公司网站发布的惠州市中医医院医疗设备采购项目（采购项目编号：HZJJ-2015030）公开招标公告，因项目原因将招标文件部分内容做出如下更正：
一、将原招标文件中：
“
序号
评审项目
评分细则
分值
35
技术
所投货物技术规格及参数的符合性
投标人对招标文件采购项目技术规格及参数要求中的“▲”条款每有一条不满足或负偏离的，扣3分，不带“▲”号条款有一项不满足或负偏离的扣1分，本项最多扣21分。
（注：投标人对本项目主要产品技术规格及要求的响应，投标人须出具产品中文说明书或产品彩页或厂家出具的技术说明函等证明文件，否则作不满足扣分处理。）
21
所投货物的先进性及稳定性
由评委对各投标人货物的先进性及稳定性进行评议及打分，优：7-5分，良：4-3分，一般：2-1分。
7
所投货物的安全性和可靠性
由评委对各投标人所投货物的安全性和可靠性进行评议及打分，优：7-5分，良：4-3分，一般：2-1分。
7
2
财务状况
根据投标人2013年财务审计报告，由评委对投标人的财务状况作综合评价及打分，优：2分，良：1分，一般：0分。（提供2013年度会计师事务所或审计师事务所出具的财务审计报告复印件）
2
3
信誉实力
根据投标人管理和诚信体系、履约能力、资信与荣誉情况等进行对比评分，优：3分，良：2分，一般：1分。
3
4
业绩
考察投标人2011年以来同类型项目业绩的金额和数量，业绩良好：4-3分；业绩一般：3-2分；业绩较差：1-0分。（以投标人提供的中标通知书或合同为准）
4
5
售后服务
投标人提供完善的售后服务计划、培训方案和技术支持，验收方法及指标具有针对性和可操作性，备品备件的供应充足且报价合理的得5-4分，同比次之得3-2分，较差的得1分。
5
4
对招标文件响应程度
根据投标人对采购项目技术及商务条款的响应程度进行评审和比较，完全满足并有优于招标文件要求的：4-3分；基本满足招标文件要求的：2-1分；有不利于采购人条件的：0分。
4
”
更正为：
“
序号
评审项目
评分细则
分值
1
技术
所投货物技术规格及参数的符合性
投标人对招标文件采购项目技术规格及参数要求中的“▲”条款每有一条不满足或负偏离的，扣3分，不带“▲”号条款有一项不满足或负偏离的扣1分，本项最多扣21分。
（注：投标人对本项目主要产品技术规格及要求的响应，投标人须出具产品中文说明书或产品彩页或厂家出具的技术说明函等证明文件，否则作不满足扣分处理。）
21
所投货物的先进性及稳定性
由评委对各投标人货物的先进性及稳定性进行评议及打分，优：5-4分，良：3-2分，一般：1-0分。
5
所投货物的安全性和可靠性
由评委对各投标人所投货物的安全性和可靠性进行评议及打分，优：5-4分，良：3-2分，一般：1-0分。
5
2
财务状况
根据投标人2013年财务审计报告，由评委对投标人的财务状况作综合评价及打分，优：3分，良：2分，一般：1分。（提供2013年度会计师事务所或审计师事务所出具的财务审计报告复印件）
3
3
信誉实力
根据投标人管理和诚信体系、履约能力、资信与荣誉情况等进行对比评分，优：5-4分，良：3-2分，一般：1-0分。
5
4
业绩
考察投标人2011年以来同类型项目业绩的金额和数量，业绩良好：5-4分；业绩一般：3-2分；业绩较差：1-0分。（以投标人提供的中标通知书或合同为准）
5
5
售后服务
投标人提供完善的售后服务计划、培训方案和技术支持，验收方法及指标具有针对性和可操作性，备品备件的供应充足且报价合理的得12-7分，同比次之得6-4分，较差的得3-1分。
12
6
对招标文件响应程度
根据投标人对采购项目技术及商务条款的响应程度进行评审和比较，完全满足并有优于招标文件要求的：4-3分；基本满足招标文件要求的：2-1分；有不利于采购人条件的：0分。
4
”

原招标公告及招标文件与本澄清/更正公告有不一致的地方，以本澄清/更正公告为准。其他事项不变。
特此通知。
采购人：惠州市中医医院
联系人：吴小姐电话：0752-2189599 联系地址：惠州市
采购代理机构：惠州市建佳造价咨询事务所有限公司
联系人：邱小姐/刘先生电话：0752-2689330、2689359 传真：0752-2689332
联系地址：惠州市惠城区花边北路盛世清华二楼

惠州市中医医院
惠州市建佳造价咨询事务所有限公司
2015年9月1日

本网拥有此文版权，若需转载或复制，请注明来源于政府采购信息网，标注作者，并保持文章的完整性。否则，将追究法律责任。

上一篇：北京市科学技术研究院北京工业云服务平台计算能力提升１期——百万亿次计算能力提升政府采购项目更正公告

下一篇：关于韶关市市政设施管理中心2015-2016年度工程造价咨询服务资格项目的更正公告

序号	评审项目	评分细则		分值
35	技术	所投货物技术规格及参数的符合性	投标人对招标文件采购项目技术规格及参数要求中的“▲”条款每有一条不满足或负偏离的，扣3分，不带“▲”号条款有一项不满足或负偏离的扣1分，本项最多扣21分。（注：投标人对本项目主要产品技术规格及要求的响应，投标人须出具产品中文说明书或产品彩页或厂家出具的技术说明函等证明文件，否则作不满足扣分处理。）	21
		所投货物的先进性及稳定性	由评委对各投标人货物的先进性及稳定性进行评议及打分，优：7-5分，良：4-3分，一般：2-1分。	7
		所投货物的安全性和可靠性	由评委对各投标人所投货物的安全性和可靠性进行评议及打分，优：7-5分，良：4-3分，一般：2-1分。	7
2	财务状况	根据投标人2013年财务审计报告，由评委对投标人的财务状况作综合评价及打分，优：2分，良：1分，一般：0分。（提供2013年度会计师事务所或审计师事务所出具的财务审计报告复印件）		2
3	信誉实力	根据投标人管理和诚信体系、履约能力、资信与荣誉情况等进行对比评分，优：3分，良：2分，一般：1分。		3
4	业绩	考察投标人2011年以来同类型项目业绩的金额和数量，业绩良好：4-3分；业绩一般：3-2分；业绩较差：1-0分。（以投标人提供的中标通知书或合同为准）		4
5	售后服务	投标人提供完善的售后服务计划、培训方案和技术支持，验收方法及指标具有针对性和可操作性，备品备件的供应充足且报价合理的得5-4分，同比次之得3-2分，较差的得1分。		5
4	对招标文件响应程度	根据投标人对采购项目技术及商务条款的响应程度进行评审和比较，完全满足并有优于招标文件要求的：4-3分；基本满足招标文件要求的：2-1分；有不利于采购人条件的：0分。		4