关于博罗县园洲中学学生宿舍安装空调工程采购项目的公开招标更正公告
受博罗县公共资源交易中心的委托，于2015年7月30日在惠州市政府采购网（http://huizhou.gdgpo.gov.cn）上发布了“博罗县园洲中学学生宿舍安装空调工程采购项目公开招标公告（博公易采[2015]032号）”的采购公告。现由于采购文件的评分标准综合评分部分内容有误，需对相关采购文件的评分标准综合评分部分内容作出变更，变更内容如下：
变更前内容：
评分标准
综合 | 评分因素 及权重 | 分值 | 评分标准 | |
商务 分15
|
财务状况 | 2 | 盈利情况 | 根据会计事务所出具的2012年的会计审计报告表按盈利金额高者为较优对比所有投标人进行比较和评价（投标人无提供会计审计报告不得分），优最高得2分，良最高得1分，一般最高得0.5分。 |
2 | 纳税金额 | 根据2012年会计师事务所或者税务师事务所出具的纳税审核报告按照纳税金额高者为较优对比所有投标人进行比较和评价（投标人无提供税务审核报告不得分），优最高得2分，良最高得1分，一般最高得0.5分。 | ||
信誉
| 2 | 诚信体系 | “重合同守信用”（同一投标人以单个证书等级较高者为优，单个证书类型不重复得分），省级及以上得2分，市级得1分，以下及无此证书不得分。 | |
2 | 公益慈善活动 | 根据投标人2012—2013年度参加社会公益性活动、社区服务、慈善事业等综合情况来对比所有投标人进行比较和评价，优最高得2分，良最高得1分，一般不得分 | ||
业绩
| 4 | 同类业绩 | 评委会根据2010年至今同类业绩的金额对比所有投标人进行比较和评价，优最高得4分，良最高得2分，一般最高得1分。（同类业绩证明文件是中标通知书以及相对应合同复印件，合同可以复印合同的关键页面，无提供这些证明文件不得分。中标通知书是指依据《招投标法》或《政府采购法》规定所取得的政府采购或社会组织进行招投标项目的中标通知书） | |
对招标文件的响应程度 | 3 | 响应程度 | 根据该项目招标文件对比所有投标人的响应程度，优于招标文件要求的得3分,满足招标文件要求的得2分,部分响应招标文件要求的得1分。 | |
技术分27 | 技术 | 5 | 技术力量 | 根据投标人的技术人员数量多者为较优对比所有投标人进行比较和评价（投标人无提供技术人员的社保交纳证明文件不得分），优最高得5分，良最高得3分，一般最高得1分。 |
19 | 所投货物 | 所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评委会根据“采购项目内容和技术偏离表”对比所有投标人进行比较和评价，优最高得19分，良最高得13分，一般最高得7分。 | ||
3 | 易损配件 | 对于所投货物的主要易损配件的备件数量、报价情况、仓存位置等综合情况，对比所有投标人进行比较和评价，优最高得3分，良最高得2分，一般最高得1分。 | ||
服务分18
|
服务
| 5 | 服务机构 | 考虑服务机构是否方便为采购人提供优质快捷的服务,对各投标人进行对比,优最高得5分,良最高得3分,一般最高得1分。 |
3 | 拟派出服务人员 | 投标人针对本项目安排管理、技术、服务人员情况，以及人员的技术职称、上岗证书等综合情况(该项目管理人员无提供证明文件不得分)，优最高得3分，良最高得2分，一般最高得1分。 | ||
3 | 质保情况 | 对比所有投标人所投产品的质保期限，优于商务要求的质保期得3分，符合商务要求的质保期得2分，低于商务要求的质保期不得分。 | ||
3 | 厂商服务 | 根据制造厂商产品咨询服务热线、售后服务站点，对比所有投标人，优最高得3分，良最高得2分，一般最高得1分。 | ||
4 | 实施方案 | 结合对项目特点的理解，对本项目的计划进度、施工组织，及培训方案等综合情况，对比所有投标人，优最高得4分，良最高得2分，一般最高得1分。 | ||
变更后内容：
评分标准
综合 | 评分因素 及权重 | 分值 | 评分标准 | |
商务17分 |
财务状况 | 3 | 盈利情况 | 根据会计事务所出具的2012年至今的会计审计报告表按盈利金额高者为较优对比所有投标人进行比较和评价（投标人无提供会计审计报告不得分），优最高得3分，良最高得2分，一般及以下最高得1分。 |
3 | 纳税金额 | 根据2012年至今会计师事务所或者税务师事务所出具的纳税审核报告按照纳税金额高者为较优对比所有投标人进行比较和评价（投标人无提供税务审核报告不得分），优最高得3分，良最高得2分，一般及以下最高得1分。 | ||
信誉 | 3 | 诚信体系 | 根据工商管理部分颁发的“重合同守信用”证书按单个证书等级较高者为优对比各投标人（同一投标人以单个证书等级较高者为优，单个证书类型不重复得分），省级及以上得3分，市级得2分，县级得1分，无此证书不得分。 | |
业绩 | 5 | 同类业绩 | 评委会根据2012年至今同类业绩的金额对比所有投标人进行比较和评价，优最高得5分，良最高得3分，一般及以下最高得1分。（同类业绩证明文件是中标通知书以及相对应合同复印件，合同可以复印合同的关键页面，无提供这些证明文件不得分。中标通知书是指依据《招投标法》或《政府采购法》规定所取得的政府采购或社会组织进行招投标项目的中标通知书） | |
对招标文件的响应程度 | 3 | 响应程度 | 根据该项目招标文件对比所有投标人的响应程度，优于招标文件要求的得3分,满足招标文件要求的得2分,部分响应招标文件要求的得1分。 | |
技术27分 | 技术 | 5 | 技术力量 | 根据投标人的技术人员数量多者为较优对比所有投标人进行比较和评价（投标人需提供技术人员的最近三个月的社保交纳证明文件，无提供不得分），优最高得5分，良最高得3分，一般及以下最高得1分。 |
19 | 所投货物 | 所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评委会根据“采购项目内容和技术偏离表”对比所有投标人进行比较和评价，优最高得19分，良最高得13分，一般及以下最高得7分。 | ||
3 | 易损配件 | 对于所投货物的主要易损配件的备件数量、报价情况、仓存位置等综合情况，对比所有投标人进行比较和评价，优最高得3分，良最高得2分，一般及以下最高得1分。 | ||
服务16分 | 服务 | 5 | 服务机构 | 考虑服务机构是否方便为采购人提供优质快捷的服务,对各投标人进行对比,优最高得5分,良最高得3分,一般及以下最高得1分。 |
3 | 拟派出服务人员 | 投标人针对本项目安排管理、技术、服务人员情况，以及人员的技术职称、上岗证书等综合情况(该项目管理人员无提供证明文件不得分)，优最高得3分，良最高得2分，一般及以下最高得1分。 | ||
2 | 质保情况 | 对比所有投标人所投产品的质保期限，优于商务要求的质保期得2分，符合商务要求的质保期得1分，低于商务要求的质保期不得分。 | ||
2 | 厂商服务 | 根据制造厂商产品咨询服务热线、售后服务站点，对比所有投标人，优最高得2分，良最高得1分，一般最高得0.5分。 | ||
4 | 实施方案 | 结合对项目特点的理解，对本项目的计划进度、施工组织，及培训方案等综合情况，对比所有投标人，优最高得4分，良最高得2分，一般及以下最高得1分。 | ||
因评分标准内容修改影响招标文件的制作，故投标截止时间也要作出相应调整：
调整前：
（1）递交投标文件时间：2015年8月19日上午9:00至9:30
（2）投标截止时间和开标时间：2015年8月19日上午9:30。
调整后：
（1）递交投标文件时间：2015年9月2日下午14:30至15:00
（2）投标截止时间和开标时间：2015年9月2日下午15:00。
其他内容不变。
特此公告。
集中采购机构名称：博罗县公共资源交易中心
政府采购部地点：博罗县罗阳镇商业西街水西新城社会服务中心2号楼三楼
政府采购部项目联系人：黄先生、邓小姐
政府采购部联系电话： 0752-6286632
博罗县公共资源交易中心
2015年8月18日
由云盾提供安全服务