条款号

评审因素

评审标准

1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、相关资质证书一致。

投标函签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章

投标文件格式

符合第五部分“投标文件格式”的要求

报价唯一

只能有一个有效报价

2

资格评审标准

详见《B、资格审查及相关佐证资料原件登记表》

3

响应性评审标准

投标内容

符合第三部分“采购需求”

产品质量要求

合格

投标有效期

60天

投标保证金

符合第二部分投标人须知中第16项规定

权利义务

符合第四部分“合同条款及格式”规定

为保持评标工作的连续性，评标委员会对审查结果不作结论外任何解释和澄清。

投标人所报材料应真实有效并附相关佐证材料，在投标文件正本中装订原件扫描件或复印件并加盖单位公章，能提供原件备查，否则视为无效。

4

分值构成(总分100分)

技术评价+商务评价： 50 分

投标报价：  50 分

 投标文件中技术偏离表必须填写，并保证准确，如果与实际不符或存在偏离却只简单填写符合或无偏离，投标文件将被拒绝，投标文件中所有材料必须保证是真实的，否则造成的后果由企业承担。

条款号

评比项目

分值

5

技术评价评分标准

+

商务评价评分标准

满分50分

技术条款30分

　　评标委员会认为不能实质性满足招标文件要求的或投标人提供的产品及服务条件苛刻无法满足采购人需求的为无效标书。

1、评委根据各投标人所投产品技术性能以及功能指标的逐项响应承诺等方面情况进行评议打分，投标人所投设备完全满足招标文件技术要求的，得满分10分。技术指标、参数经评标委员会认定低于（负偏离）招标文件规定的相应技术指标、参数的，每有一项扣2分，直至此项技术分扣完为止。负偏离超过五项投无效。

10分

2、在满足上述要求的基础上，评委根据各投标人所投产品的技术参数指标每优于招标参数一条（正偏离）可加2分，可最多可加8分（要求提供详实的证明材料如检测报告等，加盖公章并标明与原件一致）。

8分

3、投标产品性能指标先进，产品稳定性高，根据其重要程度评比优得6～4分，良得3.9～2，合格1.9～1分。

6分

4、设备的使用及维护成本比较（2～0分）

2分

5、品牌：品牌知名度横向比较，由评委酌情在2～0分评定。

2分

6、产品的市场占有率及公司、产品信誉度横向比较（2～0分）。

2分

商务条款20分

　　评标委员会认为不能实质性满足招标文件重要商务条款要求的或有条件满足商务条款使采购人无法接受的为无效标书。

7、投标人具有ISO9000系列质量认证的得1分，具有ISO14001环境管理体系认证的得1分，没有的不得该项分。

2分

8、投标人近两年公司财务状况（证明材料以审计报告为准）

1）近两年公司财务状况连续盈利的得4分；

2）近两年公司财务状况只有1年盈利的得2分；

3）近两年公司财务状况连续亏损的不得分。

4分

9、质保期、质保内容、响应时间等比较共3分

   1）根据承诺免费质保期及质保内容横向比较（1.5～0分）；
   2）根据维修响应时间及完成维修时间横向比较（1.5～0分）；要求符合实际。

3分

10、投标承诺、售后服务机构、本地化服务技术力量比较共3分。
1）根据招标文件要求提供的承诺、内容是否全面得1.5～0分；

2）能够提供与售后服务承诺一致的质量好、服务速度快等可信的证明材料（如：售后服务机构的营业执照、与售后服务机构签订的合作协议等，原件备查）的得1.5～0分；

3分

11、免费维保期满后维保收费及内容介绍（2～0分）

2分

12、承诺满足招标文件中的质保期的要求的得1分，每增加一年质保期的，加0.5分。

1分

13、投标文件编制质量3分。投标文件编制完整、有目录（目录对应页码）、总体编排有序，格式规范、装订整齐、页码清晰，得3分；每有一项不符合要求的扣0.5分，最多扣2.5分；投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等，评标委员会允许且需要通过询标等程序进行澄清的，该项不得分。

3分

14、投标人近两年内同类项目的业绩（须提供合同复印件、验收证明等）。

1）投标人提供的同类项目单项（或三个以内累计）合同金额大于本项目金额的得5分。

2）投标人提供的同类项目单项（或三个以内累计）合同金额小于本项目金额的得2分。

3）没有业绩不得分。（原件备查用于核对投标文件中不清晰的内容，未能提供的不得分）

2分

条款号

评审因素

评审标准

1

形式评审标准

投标人名称

与营业执照、相关资质证书一致。

投标函签字盖章

有法定代表人或其委托代理人签字并加盖单位章

投标文件格式

符合第五部分“投标文件格式”的要求

报价唯一

只能有一个有效报价

2

资格评审标准

详见《B、资格审查及相关佐证资料原件登记表》

3

响应性评审标准

投标内容

符合第三部分“采购需求”

产品质量要求

合格

投标有效期

60天

投标保证金

符合第二部分投标人须知中第16项规定

权利义务

符合第四部分“合同条款及格式”规定

为保持评标工作的连续性，评标委员会对审查结果不作结论外任何解释和澄清。

投标人所报材料应真实有效并附相关佐证材料，在投标文件正本中装订原件扫描件或复印件并加盖单位公章，能提供原件备查，否则视为无效。

4

分值构成(总分100分)

技术评价+商务评价： 60 分

投标报价：  40 分

 投标文件中技术偏离表必须填写，并保证准确，如果与实际不符或存在偏离却只简单填写符合或无偏离，投标文件将被拒绝，投标文件中所有材料必须保证是真实的，否则造成的后果由企业承担。

条款号

评比项目

分值

5

技术评价评分标准

+

商务评价评分标准

满分50分

技术条款35分

　　评标委员会认为不能实质性满足招标文件要求的或投标人提供的产品及服务条件苛刻无法满足采购人需求的为无效标书。

1、评委根据各投标人所投产品技术性能以及功能指标的逐项响应承诺等方面情况进行评议打分，投标人所投设备完全满足招标文件技术要求的，得满分10分。技术指标、参数经评标委员会认定低于（负偏离）招标文件规定的相应技术指标、参数的，每有一项扣2分，直至此项技术分扣完为止。负偏离超过五项投无效。

10分

2、在满足上述要求的基础上，评委根据各投标人所投产品的技术参数指标每优于招标参数一条（正偏离）可加2分，可最多可加8分（要求提供详实的证明材料如检测报告等，加盖公章并标明与原件一致）。

8分

3、投标产品性能指标先进，产品稳定性高，产品绿色环保，据其重要程度评比优得6～4分，良得3.9～2，合格1.9～1分。

6分

4、设备的使用及维护成本比较（3～0分）

3分

5、品牌知名度横向比较及投标产品是否用于国家重大工程，由评委酌情在4～0分评定。

4分

6、产品的市场占有率及公司、产品信誉度横向比较（4～0分）。

4分

商务条款25分

　　评标委员会认为不能实质性满足招标文件重要商务条款要求的或有条件满足商务条款使采购人无法接受的为无效标书。

7、投标人具有ISO9000系列质量认证的得1分，具有ISO14001环境管理体系认证的得1分，没有的不得该项分。

2分

8、投标人近两年公司财务状况（证明材料以审计报告为准）、企业连续生产年限、产品生产企业能力；

1）近两年公司财务状况连续盈利的得2分；

　近两年公司财务状况只有1年盈利的得1分；

　近两年公司财务状况连续亏损的不得0.5分；

2）产品生产企业连续生产年限最长的得2分，较长的得1.5－1分，最短的得0.5分；

3）产品生产企业生产能力最强的得2分，较强的得1.5－1分，最差的得0.5分。

6分

9、质保期、质保内容、响应时间等比较共3分

   1）根据承诺免费质保期及质保内容横向比较（1.5～0分）；
   2）根据维修响应时间及完成维修时间横向比较（1.5～0分）；要求符合实际。

3分

10、投标承诺、售后服务机构、本地化服务技术力量比较共3分。
1）根据招标文件要求提供的承诺、内容是否全面得1.5～0分；

2）能够提供与售后服务承诺一致的质量好、服务速度快等可信的证明材料（如：售后服务机构的营业执照、与售后服务机构签订的合作协议等，原件备查）的得1.5～0分；

3分

11、免费维保期满后维保收费及内容介绍（2～0分）

2分

12、承诺满足招标文件中的质保期的要求的得1分，每增加一年质保期的，加0.5分。

1分

13、投标文件编制质量3分。投标文件编制完整、有目录（目录对应页码）、总体编排有序，格式规范、装订整齐、页码清晰，得3分；每有一项不符合要求的扣0.5分，最多扣2.5分；投标文件有关内容前后矛盾、与招标文件要求不一致等，评标委员会允许且需要通过询标等程序进行澄清的，该项不得分。

3分

14、投标人近两年内同类项目的业绩（须提供合同复印件、验收证明等）。

1）投标人提供的同类项目单项（或三个以内累计）合同金额大于本项目金额的得5分。

2）投标人提供的同类项目单项（或三个以内累计）合同金额小于本项目金额的得2分。

3）没有业绩不得分。（原件备查用于核对投标文件中不清晰的内容，未能提供的不得分）

5分