天河体育中心体育馆管理部采购活动看台项目更正公告
原招标文件第二册中的P16页技术部分评分表: 技术实力(3分) 根据企业技术实力,研发水平: 优秀 3分 良好 2分 一般 1分 更正为: 活动座椅承重能力检测报告(提供检测报告复印件)(3分) 横向对比各投标人所投产品的承重能力: 优秀 3分 良好 2分 一般 1分 2.原招标文件第二册中的P16页技术部分评分表: 技术参数的响应情况(10分) 优秀 7-10分 良好 3-7分 一般 1-3分 更正为: 技术参数的响应情况(10分) 优于招标文件技术参数得 7-10分 全部满足招标文件技术参数的得 7分 部分满足招标文件技术参数得 1-7分 3.原招标文件第二册中的P16页技术部分评分表: 座椅具有抗高低温性能、阻燃性能经国家认可的第三方独立实验室测试(提供测试报告复印件)(4分) 依据《QB/T2601-2013体育场馆公共座椅》标准检测: 提供的B1级阻燃合格检测报告,得2分。 提供的B2级阻燃合格检测报告,得1分。 座椅抗高低温性能:提供座椅耐高低温要求+80°C至-60°C的检测报告,得2分 更正为: 座椅具有抗高低温性能、阻燃性能经国家认可的第三方独立实验室测试(提供检测报告复印件)(4分) 依据《QB/T2601-2013体育场馆公共座椅》标准检测: 提供阻燃1级合格检测报告,得2分。 提供阻燃2级合格检测报告,得1分。 座椅抗高低温性能:提供座椅耐高低温要求+80°C至-60°C的检测报告,得2分 4.原招标文件第二册中的P16页技术部分评分表: 项目经理及管理技术人员的配 备情况(5分) 优秀 3-5分 良好 2-3分 一般 1-2分 更正为: 项目经理及管理技术人员的配 备情况(5分) 根据各投标人人员的数量,学历、职称进行横向比较: 优秀 3-5分 良好 2-3分 一般 1-2分 5.原招标文件第二册中的P18页商务部分评分表: 2012年至今同类项目业绩(提供中标/成交通知书复印件或合同复印件)(6分) 优秀 3-6分 良好 2-3分 一般 1-2分 更正为: 2012年至今同类项目业绩(提供中标/成交通知书复印件或合同复印件)(6分) 根据各投标人提供业绩的数量、金额进行横向比较: 优秀 3-6分 良好 2-3分 一般 1-2分 6.原招标文件第二册中的P18页商务部分评分表: 产品被省级或以上单位评为高新技术产品认定证书(提供证书复印件)(4分) 有证书得4分,无或其他不得分。 更正为: 产品被评为高新技术产品或企业被评为高新技术企业(提供证书复印件) (4分) 有证书得4分,无或其他不得分。 7.原招标文件第二册中P9页第(二)款第(1)条脚轮:“采用宽幅PU轮,直径为Φ125mm,轮辐为B=40mm。内层采用双滚珠轴承,中间为尼龙层,再覆以高韧性耐磨聚氨酯层,能承受巨力且不磨损地板。”更正为“脚轮:采用宽幅PU轮,直径为Φ125mm,轮辐为B=40mm。内层采用双滚珠轴承,中间为尼龙层,再覆以高韧性耐磨聚氨酯层,能承受巨力且不损坏地板。” 8.原招标文件第二册中P4页第8.1点“获取(提供期限)招标文件时间:2015年7月24日-2015年8月13日,工作日9:00-12:00,14:00-17:00(法定节假日除外);”更正为:“获取(提供期限)招标文件时间:2015年7月24日-2015年8月19日,工作日9:00-12:00,14:00-17:00(法定节假日除外)。” 9.原招标文件第二册中P4页第9点中的9.1“投标文件递交时间:2015年8月14日9:00~9:30。”更正为:“投标文件递交时间:2015年8月20日 14:00~14:30。” 10.原招标文件第二册中的P4页第9.2点“投标截止及开标时间: 2015年8月14日 9:30。”更正为:“投标截止及开标时间: 2015年8月20日14:30。” 招标文件如涉及上述内容的亦作相应修改。如原采购公告和招标文件与本文有不符之处,以本文为准。采购公告和招标文件未变更部分,仍按原采购公告和招标文件执行。
其他内容不变。
特此公告。
采购人联系人: /
采购人地址: /
电话: / 传真: /
采购单位项目负责人: / 项目负责人电话: /
购买招标文件联系人: 梁小姐
购买招标文件联系地址: 广州市环市东路472号粤海大厦18、23楼
购买招标文件联系电话: 020-8765 1688-136 购买招标文件联系传真: 020-8765 1698
代理机构项目负责人: 洪志伟 项目负责人电话: 020-8765 1688
广东采联采购招标有限公司
二○一五年八月三日