1.1 技术分F1

序号

评分因素及评分细则

满分分值

评分因素及评分细则

满分分值

1.1.1

投标货物(食堂设备)的技术指标、性能、配置的符合性及比较：根据投标人对招标文件各项技术要求进行逐条逐项的答复、说明、解释和实质响应情况进行评价，投标人应在投标文件中提供技术规格偏离表（或点对点应答书），未按要求提供技术规格和商务偏离表（或点对点应答书）的，评标委员会可以对投标人做出不利的评审。

（1）根据投标货物的技术指标、性能、配置是否符合招标文件的要求及符合程度进行评价，满分30分，每项不符合者，根据技术指标、性能、配置的重要性，每项扣1～3分，扣完为止。

（2）根据投标货物(食堂设备)的的技术指标、性能及配置情况进行投标人之间横向比较评价。评标委员会按优（7分）、良（6-5分）、一般（4-3分）、差（2-0分）评分。

37

投标货物(食堂设备)的技术指标、性能、配置的符合性及比较：根据投标人对招标文件各项技术要求进行逐条逐项的答复、说明、解释和实质响应情况进行评价，投标人应在投标文件中提供技术规格偏离表（或点对点应答书），未按要求提供技术规格和商务偏离表（或点对点应答书）的，评标委员会可以对投标人做出不利的评审。

（1）电磁炉达到国优标准（得3分）；具有国际权威认证机构认证的CE认证（得3分）。

（2）冰箱达到国优标准（得3分）；具有自己专利证书（得2分）。

（3）食品机械达到国优标准（得3分）；获得政府采购重点推荐产品（得3分）；质量信誉服务AAA级（得3分）；获得中国机械行业最具影响力十大品牌（得3分）。

（4）油烟净化一体机检测报告净化效率高于等于97.5（得3分）；具有国际权威认证机构认证的CE认证（得3分）；具有排污检测报告（得6分）；具有自己的专利证书（2分）。

37

1.1.2

根据投标人提供(食堂设备)的技术指标、技术参数及配置的佐证材料进行评价，佐证材料可以是厂家提供的彩页、技术白皮书、国家认可的检验机构出具的检验报告等。评标委员会按优（7分）、良（6-5分）、一般（4-3分）、差（2-0分）评分。

7

根据投标人提供(食堂设备)的技术指标、技术参数及配置的佐证材料进行评价，佐证材料可以是厂家提供的彩页、技术白皮书、国家认可的检验机构出具的检验报告等。评标委员会按优（7.5分）、良（5分）、一般（3分）、差（0分）评分。

7.5

1.1.3

投标货物(食堂设备)的综合质量和性能的稳定性和可靠性。评标委员会按优（7分）、良（6-5分）、一般（4-3分）、差（2-0分）评分。

7

投标货物(食堂设备)的综合质量和性能的稳定性和可靠性。评标委员会按优（7.5分）、良（5分）、一般（3分）、差（0分）评分。

7.5

1.1.5

投标货物(食堂设备)的质保期、质保范围:

①投标人承诺的食堂设备保修期在满足招标文件的最低要求基础上每增加半年加2分，最多加6分。

②投标货物(食堂设备)的质保范围：

评标委员会按优（5分）、良（4-3分）、一般（2-1分）

11

投标货物(食堂设备)的质保期、质保范围:

①投标人承诺的食堂设备保修期在满足招标文件的最低要求基础上每增加半年加2分，最多加6分。

②投标货物(食堂设备)的质保范围：

评标委员会按优（4分）、良（2分）、一般（1分）

10

1.2 商务分F2

序号

评分因素及评分细则

满分分值

评分因素及评分细则

满分分值

1.2.1

根据投标人的已经营年限等进行评价。

已经营年限：最高者得8分，第二名得6分，第三名得4分，其他得2分。

8

根据投标人的经营年限等进行评价。

经营年限：10年以上（含10年）得10分；5年以上10年以下（含5年）得5分；5年以下得1分。

10

1.2.2

投标人的体系认证：

①投标人通过ISO9000系列质量体系认证得5分，投标人应提供相关认证有效复印件；

②投标人通过ISO14000系列环境体系认证得5分，投标人应提供相关认证有效复印件；

10

投标人所投主要设备厂商的体系认证：

①设备厂商通过ISO9000系列质量体系认证得5分，投标人应提供相关认证有效复印件；

②设备厂商通过ISO14000系列环境体系认证得5分，投标人应提供相关认证有效复印件；

10

1.2.3

根据投标人的财务状况、企业信誉、履约能力进行评价：

①根据投标人提供的近三年（2012年以来）的财务审计报告进行评价：连续三年盈利得10分，二年盈利得6分，一年盈利得3分。

②投标人获得厦门市人民政府或省部级政府部门颁发的“重合同、守信用企业”称号并提供相应证明文件的；得5分，否则不得分；

③投标人提供的银行资信等级进行评价：评标委员会按优（5分）、良（4-3分）、一般（2-1分）。

20

根据投标人的财务状况、企业信誉、履约能力进行评价：

①根据投标人提供的近三年（2012年以来）的财务审计报告进行评价：连续三年盈利得10分，二年盈利得6分，一年盈利得3分。

②投标人具有生产工厂及销售商场（须提供产权证明文件或租赁合同）得5分，否则不得分；

③投标人提供银行资信证明得5分，未提供不得分

20

1.2.4

根据投标人同类项目的业绩与经验进行评价。

以投标人提供的2012年1月1日以来，食堂设备业绩的合同为依据，业绩的大小和多少、供货记录的优劣等评价。未提供相关证明材料的本项不得分。合同金额70万（含）以上，每个项目得4分，本项最高得20分。

投标人须在投标文件中提供该业绩项目以下资料复印件（原件备查）：①采购合同文本；②中标成交公告（提供相关网站中标或成交公告的下载网页及其网址）；③中标（成交）通知书；④能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件。如未按以上要求提供该项业绩完整资料的，评标委员会对该项业绩将不予采信。

20

根据投标人同类项目的业绩与经验进行评价。

以投标人提供的2012年1月1日以来，食堂设备业绩的合同为依据，业绩的大小和多少、供货记录的优劣等评价。未提供相关证明材料的本项不得分。合同金额150万（含）以上，每个项目得4分，本项最高得20分。

投标人须在投标文件中提供该业绩项目以下资料复印件（原件备查）：①采购合同文本；②中标成交公告（提供相关网站中标或成交公告的下载网页及其网址）；③中标（成交）通知书；④能够证明该业绩项目已经采购人验收合格的相关证明文件。如未按以上要求提供该项业绩完整资料的，评标委员会对该项业绩将不予采信。

20

1.2.5

根据投标人提供售后服务的维保机构情况、维保队伍情况、响应时间、本地化技术服务等情况进行评价。

①维保机构情况：好（8-6分）、中（5-3分）、差（2-0分）

②维保人员的专业水平：好（8-6分）、中（5-3分）、差（2-0分）

③响应时间：好（8-6分）、中（5-3分）、差（2-0分）

④本地化技术服务水平：好（8-6分）、中（5-3分）、差（2-0分）

32

根据投标人提供售后服务的维保机构情况、维保队伍情况、响应时间、本地化技术服务等情况进行评价。

①维保机构情况（好5分）、中（3分）、差（1分）。

②维保人员的专业水平（提供燃气维修证、电工证、压力容器安装证，并提供开标前6个月持证人员在投标人单位的社保缴交记录）：全部提供得满分17分，提供不全或未提供者不得分。

③响应时间：好（5分）、中（3分）、差（1分）。

④本地化技术服务水平：好（5分）、中（3分）、差（1分）。

32

1.2.6

评价投标文件是否完整响应招标文件要求；提供的资料是否详实、充分；投标文件的装订质量、完整性；以及投标人承诺的其他有利于采购人的条件。评委按好（10-8分）、中（7-5分）、差（4-1分）评分。

10

评价投标文件是否完整响应招标文件要求；提供的资料是否详实、充分；投标文件的装订质量、完整性；以及投标人承诺的其他有利于采购人的条件。评委按好（8分）、中（5分）、差（2分）评分。

8