序号

细则内容

满分分值

1-1

根据投标产品制造标准、安装标准、技术规范等相关标准的配套性、完整性及符合情况进行评价。优（15-14分）、良（13-11分）、一般（10-8分）。

15

1-2

根据投标产品的技术指标、技术性能及配置情况进行比较和评价。优（10-9分）、良（8-7分）、一般（6-5分）。

10

1-3

根据投标产品的技术先进性、稳定性、实用性等进行评价。优（10-9分）、良（8-7分）、一般（6-5分）。

10

1-4

根据投标产品的品牌影响力、市场占有率情况进行评价。优（10-9分）、良（8-7分）、一般（6-5分）。

10

1-5

根据投标方案关键性参数的针对性进行评价。

1-5-1.测量原理。 优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-2.可检测不良类型。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-3.检测速度。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-4.最大检测高度。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-5.控制方式。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-6.视野尺寸。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-7.对应PCB类型。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-6

根据投标产品的运行成本及维护成本高低进行评价（特别是关键部件:3D投影头使用寿命、更换费用）。优（13-12分）、良（11-10分）、一般（9-7分）。

13

序号

细则内容

满分分值

1-1

投标人实力：根据投标人的注册资本(1）企业注册资本小于500万人民币得2分；(2）企业注册资本大于或等于500万人民币小于1500万人民币得5分；(2）大于或等于1500万人民币得8分。如营业执照未能体现注册资本，则应在投标文件中提供其在当地政府部门商事主体信息公示的主要信息（提供公示的下载网页及网址，且须体现有认缴注册资本金的数额）。或提供营业执照发证机关出具的证明资料。

8

1-2

售后服务承诺的服务周到情况、安全维护方案的完整程度，优得20-19分、良得18-17分、一般得16-13分。

20

1-3

售后服务的速度（故障响应时间）以及能力，优得17-14分、良得13-9分、一般得8-5分。

17

1-4

售后服务期限的长短及维保费用、其他优惠条件等情况，优得20-19分、良得18-17分、一般得16-13分。

20

1-5

投标人提供的售后服务体系完备情况、服务人员配备情况，优得15-14分、良得13-9分、一般得8-3分。

15

1-6

投标文件是否完整响应招标文件要求，提供的资料是否详实、充分，投标人承诺的其他有利于采购人的条件。优得10-8分、良得7-5分、一般得4-0分。

10

1-7

2012年1月1日至开标日的类似项目业绩，优得10-8分、良得7-5分、一般得4-0分。(需按本章节“备注第3”条款要求提供相关证明材料,否则不得分)

10

序号

细则内容

满分分值

1-1

根据投标产品制造产地、制造标准、安装标准、技术规范等相关标准的配套性、完整性及符合情况进行评价。优（15-14分）、良（13-11分）、一般（10-8分）。

15

1-2

根据投标产品的技术指标、技术性能及配置情况进行比较和评价。优（10-9分）、良（8-7分）、一般（6-5分）。

10

1-3

根据投标产品的技术先进性、稳定性、实用性等进行评价。优（10-9分）、良（8-7分）、一般（6-5分）。

10

1-4

根据投标产品的品牌影响力、市场占有率情况进行评价。优（10-9分）、良（8-7分）、一般（6-5分）。

10

1-5

根据投标方案关键性参数的针对性进行评价。

1-5-1. 光管聚焦尺寸。 优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-2. 管电压、管电流。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-3. X射线遮蔽能力。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-4. 成像系统放大倍率。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-5. 探测器倾斜角度。 优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-6. 主控电脑硬件配置情况。优（6分）、良（5分）、一般（4分）、不满足招标文件要求的不得分。

6

1-5-7.操作软件功能齐全性、便捷性。优（6分）、良（5分）、一般（4分）。

6

1-6

根据投标产品的运行成本及维护成本高低进行评价（特别是关键部件:光管使用寿命、更换费用）。优（13-12分）、良（11-10分）、一般（9-7分）。

13

序号

细则内容

满分分值

1-1

投标人实力：根据投标人的注册资本(1）企业注册资本小于500万人民币得2分；(2）企业注册资本大于或等于500万人民币小于1500万人民币得5分；(2）大于或等于1500万人民币得8分。如营业执照未能体现注册资本，则应在投标文件中提供其在当地政府部门商事主体信息公示的主要信息（提供公示的下载网页及网址，且须体现有认缴注册资本金的数额）。或提供营业执照发证机关出具的证明资料。

8

1-2

售后服务承诺的服务周到情况、安全维护方案的完整程度，优得20-19分、良得18-17分、一般得16-13分。

20

1-3

售后服务的速度（故障响应时间）以及能力，优得17-14分、良得13-9分、一般得8-5分。

17

1-4

售后服务期限的长短及维保费用、其他优惠条件等情况，优得20-19分、良得18-17分、一般得16-13分。

20

1-5

投标人提供的售后服务体系完备情况、服务人员配备情况，优得15-14分、良得13-9分、一般得8-3分。

15

1-6

投标文件是否完整响应招标文件要求，提供的资料是否详实、充分，投标人承诺的其他有利于采购人的条件。优得10-8分、良得7-5分、一般得4-0分。

10

1-7

2012年1月1日至开标日的类似项目业绩，优得10-8分、良得7-5分、一般得4-0分。(需按本章节“备注第3”条款要求提供相关证明材料,否则不得分)

10