各潜在投标人：

     现就潜在投标人提出的“2014年的中小学教学仪器设备采购（中小学实验室设备)的（编号：福顺恒[2014]政招字第A-PB078号）在答疑期间收到的壹份质疑函。我司于2015年7月16日在莆田市行政服务中心7号楼三层组织专家针对该质疑所提出的问题进行论证，现将质疑回复如下：

  质疑一：1、我司于2015年3月25日在莆田市公共资源交易网上看到2014年的中小学教学仪器设备采购（1.中小学普教仪器2.中小学实验室设备3.中小学体育器材4.中小学音乐美术器材）供应商征集意见公告，当时并下载了相关招标文件，作为潜在投标人，并提出了相应的建议，其中部分建议当时被莆田市秀屿区教育局、福建顺恒工程造价咨询有限公司采纳，公告在莆田市行政服务中心的2015年4月7日的补充公告中。

2、原网站截图如下：

质疑：可本次招标文件要求提供的样品，仍然有涉及到教师和学生使用安全问题具有代表性的样品：例如“教师电源控制装置、化学学生实验桌、准备台、独立水槽”等实验室大型设备，这些设备为实验室的主体部分，均为设为样品，我司认为未提供实验室主体部分样品未能实际做到保护好采购单位买到经济、实用、安全的教学设备，也才能有效的杜绝不良商家的虚假应标行为，最大限度的保障采购单位的合法权利。

专家答复：此点不作更改，招标文件中针对涉及到教师和学生使用安全的产品已加※号，且技术参数指标都描述详细，有无提供样品，均不会造成不良商家的虚假应标行为。

质疑二：（二）技术部分评分中（1）技术性能中的1、投标产品技术规格要求响应情况：加※号产品负偏离一项扣3分，未加※号产品负偏离一项扣1分。（满分34分）

质疑：带※的产品有23种，其中需提供样品的3种，5个产品重复标注（学生实验桌、学生电源盒、教学电源控制装置、台钻、吸尘器），带※的产品负偏离一项扣3分，还有20种产品没做样品，扣掉5种重复标注的产品，还有15种产品没做样品，评委评标的时候如何判断投标供应商的产品是否存在负偏离，建议带※的产品均提供样品以便评委更好的对产品进行评价，以及更有效的保障采购单位的利益，并为各投标供应商提供更加透明、公正、公平的平台。

专家答复：此点不作更改，招标文件中带※的产品中技术参数已描述详细，并不是需要带※的产品都要提供样品才能有助于评委对产品进行评价。

质疑三、在莆田市行政服务中心的2015年4月7日关于本项目的补充公告中关于我司提出的建议当时莆田市秀屿区教育局、福建顺恒工程造价咨询有限公司的答复原网站截图如下：

当时是指出采纳改点建议，删除该店评分，可是在关于莆田市行政服务中心的2015年6月29日关于本项目的补充公告中原网站截图如下：

质疑：也就是说企业标准是被被专家认可的，为何在本次项目的正式招标文件中未体现。

专家答复：本次项目的正式招标文件中已体现企业标准备案情况。

质疑四：（三）商务部分评分中（2）投标人资质情况中②投标人提供的产品获近两年中国教学仪器行业协会推荐产品证书的，每提供1份得0.1分，累计1分。（满分1分）

质疑：投标人提供的产品获近两年，是指连续两年还是近两年以来的其中一年；每提供1份得0.1分，是指提供一份证书得0.1分，还是指证书中涉及到产品在本次招标货物中的一个产品得0.1分，此项评分含糊不清，因为本次项目货物为中、小学实验室和劳技教室设备，查询中国教学仪器行业协会官方网站得知，推荐产品证书为两年评定一次，并且两年有效，招标文件中所谓的近两年应明确指定为2014年度，并且2014年度获此证书仅仅只有一家企业，为此本项评分具有严重的倾向性，建议将此项目评分撤销。

专家答复：此点不作更改，作为采购人所需的教学仪器要求有中国教学仪器行业协会推荐产品证书更能保证质量，且本条只作为评分项，分值较低，并没有作为资格性条件，因此不存在严重的倾向性。

莆田市秀屿区教育局                    福建顺恒工程造价咨询有限公司

2015年7月17日                         2015年7月17日