广州工程技术职业学院采购汽车新技术实训室项目修正公告
广东华鑫招标采购有限公司于2015年5月22日在【中国政府采购网（www.ccgp.gov.cn）、广州市政府采购网(www.gzg2b.gov.cn)、 广东华鑫招标采购有限公司（www.gdhuaxin.cn）】上发布的广州工程技术职业学院采购汽车新技术实训室项目（项目编号：HX10590115JYCZ）招标公告，现将招标文件部分内容作如下澄清/更正：
1、原招标文件第四章：
4.3 评标方法：本次招标采用综合评分法
| 内容 | 技术部分 | 商务部分 | 价格部分 |
| 权重 | 50% | 20% | 30% |
| 分值 | 50分 | 20分 | 30分 |
| 评审项目 | 评分标准 | 分值 | 投标人A | 投标人B | …… |
| 技术响应 （30分） | 设备技术方案配置科学合理，提供产品为中央职业教育实训基地项目中标产品（提供中标通知书或合同）、可维护性和实用性强，教学培训、考核功能完善并能提供合理化建议，专家根据投标文件对比打分。 综合评价最优：25-30， 综合评价为中：15-24 综合评价一般: 0-14 | 0-30 | | | |
| 品牌知名度 （市场占有率、信誉等方面） （4分） | 知名度较高 | 4 | | | |
| 知名度一般 | 2-3 | ||||
| 知名度较差 | 0-1 | ||||
| 产品可靠性 （6分） | 综合考虑投标人所投设备的成熟性、应用广泛性、所投设备获得国家技能大赛认可（提供大赛组委会证明文件），专家根据投标文件对比打分。 国家技能大赛指定产品（5-6） 省级技能大赛指定产品2-4 市级技能竞赛指定产品0-1 | 0-6 | | | |
| 技术水平 （10分） | 技术水平在同类产品中领先，技术性能明显优于同类产品，应用广泛。 | 7-10 | | | |
| | 技术水平在同类产品中属于中等，性能一般，应用一般。 | 2-6 | |||
| | 技术水平在同类产品中较落后，性能较差，较少或未得到应用。 | 0-1 | |||
| 合 计 | 50分 | ||||
【备 注】 招标文件要求提交的各类有效资料，投标人如未按要求提交的，该项评分为零分。附表三 商务评分表（20分）
| 评审项目 | 评分标准 | 分值 | 投标人A | 投标人B | …… |
| 经营业绩 （10分） | 投标人2010年至今，具有完成政府招标汽车专业实训台架等设备项目业绩经验，且单项合同金额≧1000万元（须同时附业绩中标通知书及合同的复印件加盖投标人公章，否则不得分）每项2分，满分6分 | 4-6 | | | |
| 投标人2010年至今，具有完成政府招标汽车专业实训台架等设备项目业绩经验，且单项合同金额600-1000万元（须同时附业绩中标通知书及合同的复印件加盖投标人公章，否则不得分）每项1分，满分3分 | 2-3 | ||||
| 投标人2010年至今，具有完成政府招标汽车专业实训台架等设备项目业绩经验，且单项合同金额100-600万元（须同时附业绩中标通知书及合同的复印件加盖投标人公章，否则不得分）每项1分，满分1分 | 0-1 | ||||
| 企业行业信誉 （5分） | 企业行业信誉度较高，并提供相关证明材料 | 4-5 | | | |
| 企业行业信誉度一般，并提供相关证明材料 | 2-3 | ||||
| 没有提供相关资料 | 0-1 | ||||
| 配送售后服务 （5分） | 有完善的配送售后服务，各阶段服务计划详尽，质保期（包括费用）承诺可靠、具体，横向对比最优 | 4-5 | | | |
| 较完善的配送售后服务，各阶段服务计划较详尽，质保期（包括费用）承诺较可靠、较具体，横向对比次之 | 2-3 | ||||
| 配送售后服务，各阶段服务计划一般，质保期（包括费用）承诺不具体，（包括费用）没有具体承诺或没有响应，横向对比最差 | 0-1 | ||||
| 合计 | 20分 | ||||
【备 注】招标文件要求提交的各类有效资料，投标人如未按要求提交的，该项评分为零分。
| 序号 | 投标人 | 投标报价 （人民币） | 基准价 （人民币） | 价格得分 |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
【备注】价格得分采用《低价优先法》计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为30分；其他投标人的价格得分按如下公式计算：
价格得分=（评标基准价÷投标报价）×30
修正为：
4.3 评标方法：本次招标采用综合评分法
| 内容 | 技术部分 | 商务部分 | 价格部分 |
| 权重 | 45% | 20% | 35% |
| 分值 | 45分 | 20分 | 35分 |
附表二 技术评分表（45分）
| 评审项目 | 评分标准 | 分值 | 投标人A | 投标人B | …… |
| 技术响应 （25分） | 根据投标人提供货物满足用户需求的要求情况，综合评价， 综合评价最优：17-25， 综合评价为中：9-16 综合评价一般: 0-8 | 0-25 | | | |
| 品牌知名度 （市场占有率、信誉等方面） （4分） | 知名度较高 | 4 | | | |
| 知名度一般 | 2-3 | ||||
| 知名度较差 | 0-1 | ||||
| 产品可靠性 （6分） | 可靠性、安全性高 | 5-6 | | | |
| 可靠性、安全性较高 | 2-4 | ||||
| 可靠性、安全性一般 | 0-1 | ||||
| 技术水平 （10分） | 技术水平在同类产品中领先，技术性能明显优于同类产品，应用广泛。 | 7-10 | | | |
| 技术水平在同类产品中属于中等，性能一般，应用一般。 | 2-6 | ||||
| 技术水平在同类产品中较落后，性能较差，较少或未得到应用。 | 0-1 | ||||
| 合 计 | 45分 | ||||
【备 注】 招标文件要求提交的各类有效资料，投标人如未按要求提交的，该项评分为零分。
附表三 商务评分表（20分）
| 评审项目 | 评分标准 | 分值 | 投标人A | 投标人B | …… |
| 财务情况 （5分） | 提供2012年、2013年度以来经会计师事务所审计的财务审计报告、资产负债表及损益表，财务状况良好 | 4-5 | | | |
| 提供2012年、2013年度以来经会计师事务所审计的财务审计报告、资产负债表及损益表，财务状况一般 | 2-3 | ||||
| 财务证明资料欠缺或没法考证 | 0-1 | ||||
| 企业行业信誉 （5分） | 企业行业信誉度较高，并提供相关证明材料 | 4-5 | | | |
| 企业行业信誉度一般，并提供相关证明材料 | 2-3 | ||||
| 没有提供相关资料 | 0-1 | ||||
| 2012年1月至今同类项目业绩（5分） | 业绩横向对比优良 | 4-5 | | | |
| 业绩横向对比一般 | 2-3 | ||||
| 业绩横向对比较差 | 0-1 | ||||
| 配送售后服务 （5分） | 有完善的配送售后服务，各阶段服务计划详尽，质保期（包括费用）承诺可靠、具体，横向对比最优 | 4-5 | | | |
| 较完善的配送售后服务，各阶段服务计划较详尽，质保期（包括费用）承诺较可靠、较具体，横向对比次之 | 2-3 | ||||
| 配送售后服务，各阶段服务计划一般，质保期（包括费用）承诺不具体，（包括费用）没有具体承诺或没有响应，横向对比最差 | 0-1 | ||||
| 合计 | 20分 | ||||
附表四 价格评分表（35分）
| 序号 | 投标人 | 投标报价 （人民币） | 基准价 （人民币） | 价格得分 |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
| | | | | |
【备 注】价格得分采用《低价优先法》计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分为35分；其他投标人的价格得分按如下公式计算：
价格得分=（评标基准价÷投标报价）×35
2、原招标文件 第一章 .
三、招标文件的获取
1.时间：2015年5月25日至2015年6月18日每日 8:00～12:00， 14 :00～ 17:00（法定节假日除外）。
七、投标文件的递交
1. 递交时间：2015年6月19日 9:00－ 9:30（北京时间）。
2. 投标截止及开标时间：2015年6月19日 9:30（北京时间），逾期不予受理。
修正为
三、招标文件的获取
1.时间：2015年5月25日至2015年7月13日每日 8:00～12:00， 14 :00～ 17:00（法定节假日除外）。
七、投标文件的递交
1. 递交时间：2015年7月14日 14:00－14:30（北京时间）。
2. 投标截止及开标时间：2015年7月14日14:30（北京时间），逾期不予受理。
3、原《招标文件》与本文件有不符之处，以本文件为准，未涉及内容仍以采购代理机构发售的纸质版招标文件为准，其他内容不变。
特此公告。
采购人名称：广州工程技术职业学院
采购人地址：广州市环市东路465号
采购代理机构联系人：葛小姐（客服部）
采购代理机构地址：广州市环市东路416号之三高迅大厦11楼 （区庄立交旁）
电话： 020-87303028
传真： 020-87302980
广东华鑫招标采购有限公司
2015年6月25日
由云盾提供安全服务