序号

　　评分项目

　　基准分值

　　评分标准

　　1

　　价格因素（40分）

　　40

　　本次评标基准价以按照报价文件的规定修正后的所有合格投标人的评标价的最低价格作为评标基准价。评标价等于评标基准价的得满分，其他投标人的价格分按下面的公式计算：投标报价得分＝40×(最低投标价/有效投标报价)，四舍五入后保留2位小数

　　2

　　商务

　　因素

　　（10分）

　　财务状况

　　2

　　投标人在投标文件中提供2012-2014年度财务审计报告书及附件的复印件（由中介机构出具），且财务状况良好的得2分，一般的得1分，差的不得分。

　　业绩

　　4

　　近三年（以合同签定时间为准）以来独立承担过类似项目供货业绩，一项得一分，最高得4分。业绩证明须提供合同复印件。

　　企业实力

　　4

　　企业生产能力、技术装备条件。由评委审核各投标人的投标文件，评审比较优得4分；较好得2分；一般得1分。

　　3

　　技术

　　因素

　　（40分）

　　投标货物功能配置及技术指标

　　35

　　产品各项技术指标、性能参数等充分满足业主要求，科学合理、安全可靠、技术先进、性能优良的得分25—35分

　　各项指标参数满足要求，符合规定，技术可靠、性能较好的得分15—25分；

　　各项指标基本满足要求，技术可行合理的得分0—15分，不满足的不得分。

　　安装调试、验收、培训方案

　　5

　　上门安装、调试、培训、充分满足业主要求，达到优质、高效服务切实可行的得4—5分，

　　上门安装、调试、培训、满足业主要求，提供服务较好可行的得2—3分，

　　安装、调试、培训、基本满足业主要求，提供服务合格的得0—1分。

　　4

　　售后

　　服务

　　体系及

　　能力

　　（10 分）

　　售后服务承诺

　　6

　　售后服务由评委审核各投标人的投标文件后根据以下标准按优、良、一般三个等级以1分为单位进行打分：

　　优【6分-4分】：投标人提供的售后服务内容全面、措施完善，故障、技术支持响应时间快，质保时间长，拟派售后服务技术人员多、经验丰富，能够很好的满足用户实际使用要求，承诺的服务水平优于招标文件要求，有突出的售后服务特点。

　　良【3分-2分】：投标人提供的售后服务内容较完善，故障、技术支持响应时间偏长，能够完全满足招标文件要求。

　　一般【1分-0分】：投标人提供的售后服务内容十分简陋或存在部分缺陷，承诺的服务水平低，仅能基本满足招标文件要求。

　　售后服务技术人员配备

　　2

　　按投标人为本项目配备的售后服务技术人员数量进行评分，配备原厂工程师2人以上（含）的得2分、配备1人得1分、没有不得分。工程师的能力、素质、工作经验、业绩充分满足业主需要切实可行的可得分，否则不得分。

　　本地化服务

　　2

　　投标人在吉林省内设有分公司的得2分，否则不得分。提供营业执照复印件加盖公章证明。