淄博职业学院显微镜等实训设备采购项目更正公告
淄博职业学院显微镜等实训设备采购项目
变更文件1
一、项目名称及编号:
项目名称:淄博职业学院显微镜等实训设备采购项目
项目编号:ZBGK2016045
二、变更内容:
1.原招标文件P14页
包二评分办法:
(一)价格:最高分40分
以满足招标文件要求且报价最低的报价为基准价,其价格分为满分40分,其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:
报价得分=(基准价/各供应商报价)×40%×100(得分保留两位小数)。
(二)质量:最高分45分
(1)对各供应商所提供产品的技术参数、配置、技术性能(包括安全性、稳定性、易用性、易维护性)进行比较;(10-20分)
(2)对各供应商所提供产品主要组成材料的先进性、可靠性进行综合评价;(3-8分)
(3)对各供应商所提供产品主要组成材料的寿命、经营成本进行综合评价;(3-7分)
(4)对所投产品的规格型号、品牌信誉与市场占有率等进行分析、比较打分;(2-5分)
(5)对供应商所提供的供货方案进行分析、比较,打分;(2-5分)
(三)其它条件:最高分15分
(1)对供应商的综合实力、信誉、履约能力、对本项目的合理建议等情况进行比较打分,2-5分。
(2)对供应商的售后服务内容(包括:供货能力、保障措施、交货时间、质量承诺、质保期限)进行比较打分,得2-5分。
(3) 对供应商的故障响应时间、维修内容等进行比较打分,得2-5分。
注:以上评分项缺项者,此项得0分。
以上内容价格部分、鼓励优惠政策加分项直接计算得分;其他部分由评委在充分评议的基础上自行打分,计算出平均得分为供应商评委评议得分,评委评议得分与价格分相加后为供应商最终得分(保留两位小数,四舍五入)。按分值由高到低进行排序,取得分最高者为中标供应商,如果出现两个以上供应商得分相同的情况,取报价最低者为中标供应商;如果价格相同,评委以投票方式确定中标供应商。
现变更为:
(一)价格:最高分30分
以满足招标文件要求且报价最低的报价为基准价,其价格分为满分30分,其他供应商的价格分统一按照下列公式计算:
报价得分=(基准价/各供应商报价)×30%×100(得分保留两位小数)。
(二)样品:10分
由评标委员会对各供应商提供的样品进行分析比较后打分,得4~10分。
注:未提供样品本项不得分。
(三)质量:最高分45分
(1)对各供应商所提供产品的技术参数、配置、技术性能(包括安全性、稳定性、易用性、易维护性)进行比较;(10-20分)
(2)对各供应商所提供产品主要组成材料的先进性、可靠性进行综合评价;(3-8分)
(3)对各供应商所提供产品主要组成材料的寿命、经营成本进行综合评价;(3-7分)
(4)对所投产品的规格型号、品牌信誉与市场占有率等进行分析、比较打分;(2-5分)
(5)对供应商所提供的供货方案进行分析、比较,打分;(2-5分)
(三)其它条件:最高分15分
(1)对供应商的综合实力、信誉、履约能力、对本项目的合理建议等情况进行比较打分,2-5分。
(2)对供应商的售后服务内容(包括:供货能力、保障措施、交货时间、质量承诺、质保期限)进行比较打分,得2-5分。
(3) 对供应商的故障响应时间、维修内容等进行比较打分,得2-5分。
注:以上评分项缺项者,此项得0分。
以上内容价格部分、鼓励优惠政策加分项直接计算得分;其他部分由评委在充分评议的基础上自行打分,计算出平均得分为供应商评委评议得分,评委评议得分与价格分相加后为供应商最终得分(保留两位小数,四舍五入)。按分值由高到低进行排序,取得分最高者为中标供应商,如果出现两个以上供应商得分相同的情况,取报价最低者为中标供应商;如果价格相同,评委以投票方式确定中标供应商。
2、原招标文件P23页
样品
1、本次招标包一部分产品需提供样品,样品详见招标项目内容及要求。
2、中标供应商的样品原样封存,作为验收的标准。未中标供应商的样品开标结束后退还。
现变更为
样品
1、本次招标包一部分产品需提供样品,样品详见招标项目内容及要求。 包二须提供样品一台。
2、中标供应商的样品原样封存,作为验收的标准。未中标供应商的样品开标结束后退还。
3、原招标公告中第三部分包一名称:组胚、病理教学切片
现变更为 组织学教学切片
4、原招标文件第一部分投标邀请中第三项采购项目分包情况:包一名称为组胚、病理教学切片现变更为组织学教学切片; 第三部分采购项目清单及要求第四项招标项目内容及要求中包一:组织学、病理学切片现变更为包一:组织学切片
5、 原淄博市政府采购网发布的电子版采购文件第二部分投标人须知13.1供应商应在2016年2月3日9:00之前交纳投标保证金现变更为2016年5月6日下午14:00之前交纳投标保证金。
发布人:山东世纪华都工程咨询有限公司
发布日期:2016年4月18日