各投标人：

我中心于2016年2月14日对涵购2016（001号）进行公开招标评审，在中标公告公示期间受到一份标后质疑，质疑内容如下：

一、质疑内容： 

具体质疑事项1：我公司质疑厦门科云信息科技有限公司，在本次招投标过程中存在低价冲标及虚假应标的问题。

事实依据、理由：厦门科云信息科技有限公司的会计模拟分岗位竞赛系统中标报价77000元，其报价远远低于市场其它公司同类产品报价（市场同类产品主要有：网中网（16.8万元）、福思特（18万元）、达德（16万元））,就算其它公司根据实际情况予以价格调整，但从未有低于10万元的情况，厦门科云信息科技有限公司以远远低于市场价格的报价中标，涉嫌低价冲标；科云公司成本如此低廉，其开发产品的功能必定不可能满足招标的实际需求。科云公司在演示环节，极有可能只做了演示界面，并没有完全实现招标文件要求的功能，涉嫌虚假应标。根据《政府采购货物和服务招投标管理办法（财政部令第18号令）》规定“中标候选供应商的最低投标价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则可以取消该投标人的中标候选资格，按顺序由排在后面的中标候选供应商递补，以此类推。”因此，中标候选供应商的最低投标价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则可以取消该投标人的中标候选资格，按顺序由排在后面的中标候选供应商递补，以此类推。中标候选供应商的最低投标价或者某些分项报价明显不合理或者低于成本，有可能影响商品质量和不能诚信履约的，应当要求其在规定的期限内提供书面文件予以解释说明，并提交相关证明材料；否则可以取消该投标人的中标候选资格，按顺序由排在后面的中标候选供应商递补，以此类推。我公司强烈要求，厦门科云信息科技有限公司公开演示其所投产品的应标功能，以确保其投标产品对招标文件提出的要求和条件作出了实质性响应。

具体质疑事项2：评标过程不公平公正，未按照招标文件规定的评标方法和评标标准进行评标。

事实依据、理由：招标文件要求打★的参数，需在评标时提供现场演示，否则视为废标。我方技术人员在演示产品功能时，尚未演示第6点打★参数，专家示意我方演示完成。因此，我公司有理由相信，福思特、科云两家公司的某些参数也在专家的示意下未进行演示，这就存在有的公司某些打★参数不满足，也通过演示的情况。评标程序严重违反《政府采购货物和服务招投标管理办法（财政部令第18号令）》第四十九条评标委员会成员应当履行下列义务之二：“（二）按照招标文件规定的评标方法和评标标准进行评标，对评审意见承担个人责任。” 因此，我公司严重质疑此次评标过程未按照招标文件规定的评标方法和评标标准进行评标，对其公平公正，严谨合理性提出质疑。

二、我中心收到质疑函后，于2016年2月19日下午组织评审专家对质疑函进行答疑，答疑内容如下：

     针对质疑一内容答复：评审专家严格按照招标文件对投标供应商的资格性与符合性进行审查，符合投标资格的3家投标人的符合性均满足招标文件要求。

     针对质疑二内容答复：专家严格按照招标文件，对符合投标资格的3家投标人，依据招标文件要求的演示内容进行评审，不存在尚未演示的内容。

莆田市涵江区行政服务中心管委会

       二〇一六年二月二十二日