序号

评标项目

评标权重

评价方法

第一阶段技术商务部分的评标：

一

技术部分评分（A满分40分）

注：按照闽财购〔2010〕28号文件规定，若投标供应商的技术部分（A项）实际得分少于招标文件设定的技术部分总分50%（即20分），即视为技术部分未实质性响应招标文件要求，按无效投标处理。

A1

技术规格及要求

22分

根据各投标供应商所投产品对《第三章招标内容及要求》“技术规格及要求”中的各项配置要求的响应承诺情况，由评委进行评议并评分, 完全满足招标文件技术参数要求的得22分，有负偏离情况的，评标委员会将根据该技术参数的负偏离对所投标产品的使用影响程度进行扣分：技术参数中标注“★”号的参数为重要参数，每负偏离一项扣3分；其他未标注“★”号的参数，每负偏离一项扣1分，扣完为止；正偏离不加分。（若投标样品与投标文件响应有不符之处，则按样品的负偏离情况予以扣分）

A2

创新能力

2分

评委根据投标供应商提供所投实验室产品获得发明专利证书情况进行评分，每提供1份专利证书的得1分，满分2分。（注：所获得专利证书需同时提供专利号，条形码，否则此项不得分。）

A3

检测报告

2分

A3.1提供符合技术要求的实验台柜台面板材的检测报告（2015年的）的得2分，否则不得分。

2分

A3.2提供符合技术要求的通风柜陶瓷台面的检测报告的得2分。

2分

A3.3提供2015年送检的市级以上检测机构出具的实验桌检测报告并加盖公章的得2分

2分

A3.4提供2015年送检的省级以上检测机构出具的药品柜检测报告并加盖公章的得2分

2分

A3.5提供2015年送检的省级以上检测机构出具的气瓶柜检测报告并加盖公章的得2分。

A4

施工方案

2分

根据投标供应商所提供施工方案中施工总体部署、技术措施、工程质量目标及成品保证措施的情况进行综合比较。分为三个评价等级：优的得2分；良的得1分；一般的得0.5分；满分2分。未提供施工方案的不得分。

A5

样品

根据投标供应商所提供的样品由评委逐个从用材、规格、外观、构型、性能、使用效果等进行综合评价。

1分

根据投标供应商提供的实芯理化板小样，由评委在0～1分之间进行评分。

1分

根据投标供应商提供的优质五金配件，由评委在0～1分之间进行评分。

1分

根据投标供应商提供的纯白色陶瓷板台面小样，由评委在0～1分之间进行评分。

1分

根据投标供应商提供的PVC卷材地板，由评委在0～1分之间进行评分。

各投标供应商的技术部分得分A=A1+A2+A3+A4+A5

二

商务部分评分（B满分15分）

注:以下评分中，投标供应商均需提供证明文件且在有效期内，否则不得分，原件备查。

B1

综合实力

2分

B1.1根据各投标供应商的企业规模、注册年限等方面情况，由评委进行评议并在0-2分之间进行评分。

3分

B1.2投标供应商的营业执照经营范围包括①木质家具制造②金属家具制造③塑料家具制造④风机和空调及制冷设备制造⑤建筑装饰及水暖管道零件制造

以上五项全有的得3分，每少一项扣1分。（满分3分）

B2

证书获得情况

1分

B2.1投标供应商获得ISO9001:2008质量管理体系认证证书的，得1分。

1分

B2.2投标供应商获得ISO14001：2004环境管理体系认证证书的得1分。

1分

B2.3投标供应商获得OHSAS18001:2007职业健康安全管理体系认证证书的得1分。

1分

B2.4投标供应商2010年以来连续两次获得市级或市级以上工商行政管理机构颁发的“守合同重信用”企业称号的得1分，否则不得分。

B3

投标文件的制作

1分

根据投标供应商所提供的投标文件是否能按招标文件要求编制、装订精良、分类合理、资料提供齐全、文字综合表述清楚等情况由评委在0～1之间打分。

B4

售后服务

评委根据各投标供应商提供售后服务的可能性、便捷性、经济性和质量承诺等进行评分。（满分3分）

3分

B4.1根据各投标供应商的售后服务承诺、维护响应计划，包括具体的其售后服务的专业性、可能性、快捷性及维修响应时间、维修方式、备品备件、质保期后维修服务的项目及费用承诺等方面，由评委进行评议并在0-3分之间进行评分。未提供任何售后服务承诺的本项得0分。

2分

B4.2为保障本地化售后服务的便捷性，投标供应商在福建省内设立售后服务机构的得2分，否则不得分。（须提供营业执照或相关协议）。

各投标供应商的商务部分得分B=B1+B2+B3+B4