投标单位

评审内容

权重

投标人得分

商务响应程度

根据投标人对用户需求书的商务要求响应程度进行评审和比较：

完全满足或优于招标文件要求的得6-7分，

基本满足招标文件要求的得3-5分，

不满足或不利于用户要求的得1-2分。

7

综合实力、信誉

2012年以来，投标人获得工商管理部门颁发的“重合同守信用”荣誉证书的得3分、有效期内的ISO9001质量管理体系认证的得1分，ISO14001环境管理体系认证的得1分。

5

财务状况及履约能力

考核投标人提供经由会计师事务所的2013年度、2014年度的财务报表，如提供没有经会计师事务所审计的财务报表，按0打分。 

经营状况优良，两年均盈利得3分； 

经营状况一般，一年盈利得2分； 

经营状况较差，两年均亏损为较差得0-1分。

3

同类项目业绩

投标人2012年以来具有同类项目业绩证明（提供中标通知书及合同复印件，原件备查）

业绩优得5-6分，业绩一般得3-4分，业绩差得1-2分。

6

售后服务

考核投标人与本项目有关的技术力量及对本项目售后服务承诺： 服务承诺、售后服务计划详细并优于招标文件要求，且相比最好得7-9分 ；服务承诺、售后服务计划满足招标文件要求，且相比较好得4-6分 ；服务承诺及售后服务计划低于招标文件要求得1-3分

9

合计

30

                                         投标单位

评审内容

权重

投标人得分

设备技术参数响应程度

根据所有投标人对本项目用户需求中的设备参数的响应程度进行横向比较 

完全满足用户需求方案的要求，并有优于用户需求方案技术参数，且能详细描述，综合评价最优得9-10分； 

一满足用户需求方案要求，综合评价次之得5-7分； 

满足用户需求方案要求，综合评价较差得0-3分 。

10

所投产品性能指标和技术先进性、可靠性

横向对比各投标人， 

相比最好得6-7分； 相比较好得4-5分； 相比一般得0-3分

7

质量保障方面

能满足用户的需求，投标人具有完善的内部管理流程，能有效保障产品交货、安装、调试、验收等，进行横向对比评审。 

优得4分； 一般得2-3分； 差得1分。

4

安装维修方案便利性、合理性

安装调试及验收方案具体、详细、可行，有利于项目实施，评价最优好得4-5分； 

安装调试及验收方案具体可行，评价次之得2-3分； 

安装调试及验收方案基本可行，评价较差得0-1分

5

技术资料、技术服务和培训方案

依据投标人提供的技术资料是否完善、完整，技术服务和培训方案是否详尽进行横向对比评审。 

相比最好得4分； 相比较好得2-3分； 相比一般得1分。

4

所投货物品牌知名度

货物品牌知名度高，得4-5分； 品牌知名度一般得2-3分； 品牌知名度较低得0-1分

5

合    计

35