评审内容

分值（“”的数值包含在所在区间内）

技术参数

<20分>

钢琴的技术性能指标

<10分>

对带“▲”号重要技术性能指标进行综合对比评分：

“▲”重要技术参数指标，每项不满足扣1分，本项最高扣6分。

（请提供经生产企业加盖公章确认的投标产品技术参数的彩页原件作为评价依据,其中键盘技术指标以有效的钢琴系统产品检测报告复印件作为评价依据，不提供不得分。）

对非“▲”号重要技术性能指标进行综合对比评分：

完全满足或优于用户需求方案的要求，3-4分；

基本满足用户需求方案要求，综合评价一般，2-3分；

不能满足用户需求方案要求，条款明显偏离，0-2分。

投标人对所投钢琴提供维护方案<10分>

优秀，易于维护，7-10分；

良好，维护难度同比较高，4-7分；

一般，维护困难，0-4分。

供货、安装、验收等实施计划

<10分>

提供优于用户需求的方案，7-10分；

完全满足用户需求方案的要求，4-7分；

部分偏离用户需求方案要求，综合评价较差，0-4分。

售后服务措施计划

<10分>

优于用户需求方案的要求，综合评价优秀，7-10分；

完全满足用户需求方案要求，4-7分；

部分有偏离用户需求方案要求，综合评价较差，0-4分。

评审内容

分值（“ ”的数值包含在所在区间内）

技术参数

<25分>

钢琴的技术性能指标<20分>

对带“▲”号重要技术性能指标进行综合对比评分：

“▲”重要技术参数指标，每项不满足扣2.5分，本项最高扣10分。

（请提供经生产企业加盖公章确认的投标产品技术参数的彩页原件作为评价依据,其中键盘技术指标以有效的钢琴系统产品检测报告复印件作为评价依据，不提供不得分。）

对非“▲”号重要技术性能指标进行综合对比评分：

优于用户需求方案的要求，8-10分；

完全满足用户需求方案的要求，6-8分；

部分偏离用户需求方案的要求，4-6分；

大部分偏离用户需求方案的要求，0-4分。

投标人对所投钢琴提供维护方案<5分>

优秀，易于维护，4-5分；

良好，维护难度同比较高，2-4分；

一般，维护困难，0-2分。

所投产品知名度、信誉、实力及行业口碑<5分>

所投产品品牌的知名度、信誉、实力及行业口碑综合评价为优：4-5分；

所投产品品牌的知名度、信誉、实力及行业口碑综合评价为良：2-4分；

所投产品品牌的知名度、信誉、实力及行业口碑综合评价为差：0-2分；

供货、安装、验收等实施计划

<5分>

提供优于用户需求的方案，4-5分；

完全满足用户需求方案的要求，2-4分；

部分偏离用户需求方案要求，综合评价较差，0-2分。

售后服务措施计划

<10分>

优于用户需求方案的要求，综合评价优秀，7-10分；

完全满足用户需求方案要求，4-7分；

部分有偏离用户需求方案要求，综合评价较差，0-4分。

2013年至今同类项目业绩

<10分>

每提供一个同类项目业绩，得1分，本项最高10分。

不提供不得分。

请同时提供合同和中标通知书（加盖投标人公章）复印件作为证明材料，以合同时间为准。仅提供合同或中标通知书不得分。

2013年至今同类项目业绩

<5分>

每提供一个同类项目业绩，得1分，本项最高5分。

不提供不得分。

请同时提供合同和中标通知书（加盖投标人公章）复印件作为证明材料，以合同时间为准。仅提供合同或中标通知书不得分。