序号

评分项

权重

1

价格

25

2

技术部分

45

序号

评分因素

权重

评分

方式

评分准则

1

对项目需求的认识和理解

7

专家打分

考察内容：技术方案中对采购需求有正确、全面的理解与回应。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 

2

系统设计方案（重点考察方案的创新情况，如创新思维、方法，提供新设备、新工艺等，确保项目高标准完成）

11

专家打分

考察内容：系统设计的合理性、先进性、适用性；平台构建的可靠性；信息库建设的规范性、完整性、可用性；各需求功能的完备性。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。  

3

项目进度安排、系统信息安全保障措施及方案

7

专家打分

考察内容：项目进度安排是否满足用户要求，是否合理；系统信息安全是否得到保障，技术措施和管理措施是否可行、可靠。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

项目组织及实施方案

8

专家打分

考察内容：项目人员构成，学历、资质情况；人员任务分配是否科学合理；实施方案的科学性、可行性、适用性。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。 

5

违约承诺

2

专家打分

考察内容：如果出现不能满足招标文件需求的情况，所作出的违约承诺。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

6

项目完成后的服务承诺（如项目资料移交等）

5

专家打分

考察内容：项目完成后（包括保修期之后）对平台继续提供技术服务和支持的承诺；项目完成后提交完整的技术开发文档资料。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

7

所投产品（硬件设备）的技术响应情况

5

专家打分

考察内容：根据项目情况配置合理的硬件设备、存储设备、通信设备、安全防护设备；系统性能满足要求，确保3至5年不落后。

根据招标文件的需求和投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

商务部分

30

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

1

投标人资格情况（或通过相关认证情况）

3

专家打分

考察内容：软件企业资质（1分）；增值电信业务经营资质（1分）；CMMI资质（1分）。专家按照投标文件响应情况评定分值。

（需提供证书扫描件或复印件并加盖投标法人公章）

2

拟安排的项目负责人（仅限1人）情况

5

专家打分

考察内容：项目负责人专业、特长、项目经验、第三方对项目经验的评价等内容。

提供聘用合同、学历证书和其他相关证明材料扫描件或复印件并加盖投标法人公章，原件备查。未提供证明资料，不得分。按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

3

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

8

专家打分

考察内容：团队成员的专业、特长、项目经验、第三方对项目经验的评价等内容。

提供聘用合同、学历证书和其他相关证明材料扫描件或复印件并加盖投标法人公章，原件备查。未提供证明资料，不得分。

按照投标文件响应情况进行横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

4

项目拟使用产品的成熟度及可靠性

5

专家打分

考察内容：供应商是否具有同类或相近软件产品的《软件产品登记证书》或《软件著作权证书》或自主知识产权证书。硬件系统的成熟性和可靠性。

横向比较，分档评分：评价为优得81%-100%分数；评价为良得61%-80%分数；评价为中得30%-60%分数；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

履约评价情况

2

专家打分

根据深圳市政府采购中心项目履约情况现场抽检结果，投标截止日前一年内（以深圳市政府采购中心网站《关于给予供应商履约评价差的函》的落款日期为准），供应商履约评价出现评价为“差”的，本项不得分。未评价为“差”的，得满分。投标人无需提供任何证明材料，由招标代理机构工作人员向评委会提供相关信息。

6

诚信情况

5

专家打分

根据深圳市财政委员会文件《深财购[2013]27号》“深圳市财政会委员关于加强招投标评审环节诚信管理的通知”的要求进行诚信评分。

须提供《诚信承诺函》，如若投标人承诺与实际情况不相符，将按照虚假投标的情况报相关主管部门处理，承诺函应按招标文件格式填写原件加盖投标人公章。

7

同类项目业绩情况

2

专家打分

根据投标人近三年（2012年1月1日至开标截止之日）社区服务中心管理系统同类系统建设的成功案例。每提供一个案例得1分，最多2分，以合同为依据，且每个合同金额在50万元（含50万）以上。

（提供相关合同扫描件或复印件并加盖投标法人公章）