1

技术条款响应程度

8

【优：5-8分】有部分条款优于招标要求的；

【中：4分】基本响应的；

【差：0-3分】有部分条款不完全满足招标要求的。

2

对项目重点、难点的理解

12

【优：9-12分】对比最优；

【中：5-8分】对比较优；

【差：0-4分】对比较差。

3

项目组织、实施方案

10

【优：7-10分】有详细、合理可行的方案，切合实际，完全满足或优于采购要求，对比最优；

【中：3-6分】对比较优的；

【差：0-2分】对比一般的。

4

技术服务能力及人员安排合理性

10

【优：7-10分】专业人员的人数、资格、职称、经验等对比最优；

【中：3-6分】对比较优的；

【差：0-2分】对比一般的。

5

序号

评议内容

分值

评分细则

1

商务条款响应程度

6

【优：4-6分】有部分条款优于招标要求的；

【中：3分】基本响应的；

【差：0-2分】有部分条款不完全满足招标要求的。

2

投标人2013年度企业财务状况（依据2013年度财务报表）

5

【优：4-5分】对比最优；

【中：2-3分】对比较优的；

【差：0-1分】对比一般的。

3

同类项目经验：2012年1月1日至今承接的公共图书馆同类图书加工项目（≥30万册）业绩

7

【优：5-7分】业绩数量对比最多；

【中：2-4分】对比较多；

【差：0-1分】对比较少。

4

企业信誉及荣誉（2012年以后获得政府部门颁发的荣誉证书或“守合同重信用”证书）

3

【优：2-3分】对比最优；

【中：1-2分】对比较优的；

【差：0分】对比一般的。

5

客户评价（依据2012年以来完成公共图书馆同类项目的《服务满意度评价表》原件）

5

【优：4-5分】

【中：2-3分】

【差：0-1分】

6

投标人为小微型企业（以《中小微企业声明函》为依据）

4

小微型企业4分；其他不得分。