评分/投标单位

权重

A

B

C

技术参数响应程度

根据投标人对招标文件的技术参数响应程度进行评分。

优（16～20分）：完全满足并有优于招标文件要求

良（11～15分）：满足招标文件要求

中（6～10分）：有细少的偏离招标文件要求

差（0～5分）：严重偏离招标文件要求

要对其中所参投的ELISA和PCR检测试剂盒产品提供产品使用说明书原件，不提供的扣5分。

20

所投产品的品牌及品质

优（9～10分）：产品属国际知名组织推荐品牌，灵敏度高，特异性强，稳定性和准确性高，客户使用评价好，使用的客户多。（如：OIE、FAO、欧盟等组织推荐的试剂盒）

良（6～8分）：品牌知名度一般，灵敏度、稳定性和准确性一般，客户使用评价较好，使用的客户多

中（3～5分）：品牌知名度一般，灵敏度、稳定性和准确性较差，客户使用评价一般，客户使用意见较多

差（0～2分）：品牌知名度一般，灵敏度、稳定性和准确性差，客户使用评价差，客户使用意见少

需提供客户使用评价表的复印件和国际知名组织推荐的证明复印件。（原件备查）

10

所投产品检测方法有效性评价

产品的方法为国标、行标或农业部规定的方法得1分；提供高新技术产品、自主创新产品等认定证书，每提供1个得1分；提供认证认可实验室出具的产品质量监控比对证明或中监所、OIE参考实验室的权威性证明，每提供1个得0.5分。最高得5分。

5

服务方案

根据投标人所提供的供货及验收方案进行评审和比较：

供货及验收方案详细、合理、可行的得3-5分；

供货及验收方案较详细、较合理、可行的得1-2分；

供货及验收方案不详细、不合理、不可行的得0分

5

合计

40

投标单位

评分项目

权重

A

B

C

商务响应

程度

根据人对用户需求书的商务要求及合同条款的响应程度进行评审和比较：

完全满足或优于招标文件要求:3分

基本满足招标文件要求：2分

有不利于业主的条件：0-1分

3

综合实力

根据各投标人综合实力（资质等级、经营范围规模、优势与特长、信誉度）进行评审和比较：

优：3分 良：2分 差：0-1分

3

同类项目

业绩

提供近三年以来同类项目业绩进行评价（提供合同或中标通知书复印件）每提供一份得1分，满分6分

6

售后服务

根据投标人售后服务机构的技术服务队伍及其力量、资质、详细的证明材料、备品配件的存储情况；服务响应时间、承诺及其可行性；生产企业或总代理商对产品质量服务的承诺情况综合评价：

优：5分 良：3-4分 中： 1-2分

5

其他个性化服务

投标人根据自身的实力，针对本项目提供个性化的服务：

合理性较强且有利于本项目的：得3分

一般： 1分

没有或不合理的： 得0分

3

合 计

20