评审项目

分值

权重

价格

价格评估得分采用低价优先法计算，即通过初审且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格评估得分为30分；其他投标人的价格评估得分按如下公式计算：

30分

30分

价格得分=（评标基准价÷投标报价）×30

对招标文件的响应程度

完全满足招标文件的商务条件，且有更优惠的条件。

3分

3分

满足招标文件的商务条件。

2分

有不利于用户的条件。

1分

财务状况

经营及财务状况(参考2013年经营状况和财务报表或2012年经审计的财务报告)

在投标人中比较企业经营、财务状况最好。

3-4分

4分

在投标人中比较企业经营、财务状况较好。

1-2分

在投标人中比较企业经营、财务状况最差。

0-1分

服务

售后服务计划

售后服务计划详细并优于招标文件要求。

3分

3分

售后服务计划满足招标文件要求。

2分

售后服务计划低于招标文件要求。

1分

业绩

2011年以来投标人类似销售业绩

所投标品牌的设备或系统内的主要设备的用户为国家级检测机构或国际知名检测机构，每提供一个得3分，在投标时提供的原件、当地公证处出具的公证件原件或加盖使用单位公章的复印件为准。）

0-9分

9分

技术

技术支持及售后维修保障措施

对比各投标人服务的便利性及售后维修保障措施，优5-6分，一般3-4分，较差0-2分。

6分

对用户需求的响应程度

一般技术条款有一项偏离的扣2分，扣完为止。

10分

“▲”条款有一项偏离扣5分，扣完为止。

20分

设备品牌和质量

品牌知名度最高，质量最优。

4-5分

5分

品牌知名度一般，质量良好。

2-3分

品牌知名度较低，质量一般。

0-1分

设备标准配置和附带配件齐全性

齐全。

3-4分

4分

较齐全。

1-2分

不齐全。

0分

技术水平以及安全可靠性

系统技术含量高、方案成熟、安全可靠性高。

5-6分

6分

系统技术含量较高、方案较成熟、安全可靠性一般。

2-4分

系统技术含量较低、方案不成熟、安全可靠性较低。

0-1分

序号

评审内容

分值

评分细则

1

价格30分

价格

30

对招标文件做出实质性响应的所有合格投标人中采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。其他投标人的价格分统一按照下列公式计算：价格评估得分=（评标基准价÷投标报价）×30

2

技术

43分

系统技术指标

响应情况

18

所投产品是来源渠道正当、产品合格的原装设备，评委会根据“采购项目技术参数及内容要求”来对比所有投标人进行比较和评价，特别是“▲”号指标为重要参数指标,每一项不满足扣3分,扣完为止。（需提供原厂商说明材料）

3

实施方案

15

施工方案完整，具有详细的施工计划10-15分；

施工方案完整，施工计划基本完整5-9分；

施工方案基本完整，无详细的施工计划1-4分。

4

主要技术资料

10

投标产品中的摄像机等主要产品的检测资料齐全，完全满足设计要求，报价书内容的完整、准确、合理、依据充分、技术数据准确7-10分；

投标产品中的摄像机等主要产品的检测资料基本齐全，基本满足设计要求，报价书内容的基本完整、准确、合理、依据基本充分、技术数据基本准确4-6分；

投标产品中的摄像机等主要产品的检测资料不齐全，报价书内容的欠缺0-3分。

5

商务

12分

财务状况

2

财务状况良好，提供近年财务报表（以会计事务所或同等机构提供的财务审计报告报表为准，不提供不得分），对比所有合格投标人，优得2分、良者得0.5-1分、差得0分。

6

信誉

2

根据投标人企业信誉、银行资信、等综合情况来对比所有投标人进行比较和评价，最高得2分。（需提供相关证明文件或荣誉证书，无不得分）

7

业绩

8

投标人近年与本项目类似的相关业绩，以合同为准，原件备查。须提供现场图片，案例每个得2分，最高得8分。

8

服务

响应

15分

售后服务机构

5

考虑服务机构是否方便为采购人提供优质服务，对各投标人进行对比，优最高得3-5分，良得2分，一般得1分。

9

售后服务方案

10

售后服务方案完全满足“用户需求书”要求并针对本项目提出了详细的售后服务跟踪方案得分6-10分；

提供必要相关服务和人力、物力。服务方案基本满足“ 用户需求书”要求得2-5分；

未能提供必要服务和人力、物力配置计划。服务方案不合理不得分。