各投标方：

现就“办公家具采购项目”项目（编号：福顺恒[2013]政招字第A-P008号）在答疑期间收到的两份质疑函。对潜在供应商提出的质疑，采购人做出综合答复，现将答疑纪要及招标文件的更改通知如下：

质疑一：关于C、商务考评部分的质疑：招标文件第十二页，序号（二）1.注册商标有经省级工商行政管理部门授予省著名商标证书的得2分。（原件备查）。质疑条款：我公司认为此考评条款存在问题：企业的著名商标以及著名品牌产品证书是国家质检总局和国家工商行政管理局授予内地优秀企业的一个奖项，其标志为圆形，中间有两个S形，著名商标以及著名品牌的标志自2001年启用。质检总局及工商总局开始每年举办一次“著名商标、著名品牌”产品评选。但2008年随着质检总局及工商总局职能调整，不再直接办理与企业和产品有关的商标名牌评选活动。根据《中国著名商标、中国名牌产品管理办法》规定名牌标志于2012年底禁用，所以不能作为评分标准。对于我公司所提出的质疑问题，提供以下公正、公平、合理的建议，望贵司采纳：建议将此条款更改成以下两条：①、投标企业有获得“中国质量检验联盟CTA品质验证”证书的得1分。（原件备查）。②、投标企业有获得“职业健康安全管理体系认证”证书的得1分。（原件备查）。

答复：序号（二）1.注册商标有经省级工商行政管理部门授予省著名商标证书的得2分。（原件备查）。更改为： “①、投标企业有获得“中国质量检验联盟CTA品质验证”证书的得1分。（原件备查）。②、投标企业有获得“职业健康安全管理体系认证”证书的得1分。（原件备查）。”

质疑二：关于C、商务考评部分的质疑：招标文件第十三页，序号（二）6. 投标企业有得“国际标准产品认可证书”荣誉的得1分。（原件备查）。质疑条款：我公司认为此考评条款存在问题：国际标准产品认可证书,乃是针对企业出口产品的评定，目前国内采用的家具标准都是国家家具产品认可的标准，根据政府采购法的规定“国际标准产品认可证书”不适用于本次招标采购项目，所以不能作为评分标准。对于我公司所提出的质疑问题，提供以下公正、公平、合理的建议，望贵司采纳：建议将此条款更改：投标企业有获得“CQC中国环保产品认证”证书的得1分。（原件备查）

答复：序号（二）6. 投标企业有得“国际标准产品认可证书”荣誉的得1分。（原件备查）。更改为：“投标企业有获得“CQC中国环保产品认证”证书的得1分。（原件备查）”

质疑三：关于C、商务考评部分的质疑：招标文件第十三页，序号（二）8.投标人企业在福建地区有从事经营家具10年以上得2分.（提供企业营业执照正本原件及复印件为考评依据）。质疑条款：我公司认为此考评条款存在问题：根据政府采购法的规定：政府采购应该公平、公正，不得指定产品的品牌；不得指定投标企业的所在地区；不得有明显倾向性的地域保护行为，所以不能作为评分标准。对于我公司所提出的质疑问题，提供以下公正、公平、合理的建议，望贵司采纳：建议将此条款更改为：投标人企业在国内有从事经营家具10年以上得2分.（提供企业营业执照正本原件及复印件为考评依据）

答复：序号（二）8.投标人企业在福建地区有从事经营家具10年以上得2分.（提供企业营业执照正本原件及复印件为考评依据）。更改为：“投标人企业在国内有从事经营家具10年以上得2分.（提供企业营业执照正本原件及复印件为考评依据）”

质疑四：关于投标样品部分的质疑:招标文件第32页，样品序号（23）餐桌椅（分开）规格：2200*1400*760。我司认为餐椅的尺寸没有备注，该投标样品是否包含餐椅？请贵司给与说明。

答复：本货物包含餐椅。样品序号（23）餐桌椅（分开）规格：2200*1400*760。更改为：“样品序号（23）餐桌椅（分开）规格：2200*1400*760，餐椅规格：按标准。”

质疑五：关于投标样品部分的质疑:招标文件第32页，2、投标人需提供板件小样：

1）条形会议桌主要钢件、钢材长度各约100mm。我司认为条形会议桌没有钢件、钢材，该投标样品是否为其他产品的构件？请贵司给与说明。

答复：删除该点：招标文件第32页，2、投标人需提供板件小样：1）条形会议桌主要钢件、钢材长度各约100mm。

本通知为招标文件的组成部分，对各投标方有约束力。

代理公司：福建顺恒工程造价咨询有限公司

莆田市慈康医院 福建顺恒工程造价咨询有限公司

2013年10月16日 2013年10月16日