莆田市市直单位公务车辆

统一保险公开招标的答疑纪要

一、关于报价文件409种车型保费计算中第三者责任险保额、不计免赔率特约险的覆盖险种、若干进口车型玻璃是否按照国产玻璃报价的质疑。

答复：第三者责任险保额按50万元计算；不计免赔险含车损险、车上人员险、三者险；按国产玻璃报价。

二、关于409种车型中的货车已经按照明细车型详列，是否按行业协会重置表中查出的核定载质量确定费率和救护车、垃圾车、指挥车列为何种车型的质疑。

答复：货车按行业协会重置表中查出的核定载质量确定费率。附表二市直公务车辆统一保险车辆车型分类表409中车型后注的第2点：“招标文件中邮政车、囚车、殡仪车、抢险车、警备车均不按照特种车计算；同型号不同载质量的车辆按最低载质量计算，未列出的车型，其载质量按2吨以下计算。”修改为“招标文件中救护车、垃圾车、指挥车、救助车、邮政车、囚车、殡仪车、抢险车、警备车均不按照特种车计算”。

三、关于附件2-2列举车型案例分析中案例的质疑

答复：案例A、北京现代BH6430AW，5座，2005年1月1日购买，行车证初登日期是2005年2月1日，车价16万元，车损险按折旧价投保，第三者责任险投保50万元，驾驶员投保5万元；其他车上人员险每人投保1万元。出险情况：2013年4月6日在高速路福清路段与一辆客车发生追尾事故，造成驾驶员和车上一名人员受伤，驾驶员医疗费6万元，另一名车上人员医疗费3.5万元，车辆修理费3.8万元，客车车辆修理费1.8万元，另外发生车辆施救费1000元，驾驶员承担全部责任。修改为：北京现代BH6430AW，5座，2005年1月1日购买，行车证初登日期是2005年2月1日，车价16万元，车损险按折旧价投保，第三者责任险投保50万元，驾驶员投保5万元；其他车上人员险每人投保1万元。出险情况：2013年4月6日在高速路福清路段与一辆客车发生追尾事故，造成北京现代车的驾驶员和车上一名人员受伤，驾驶员医疗费6万元，另一名车上人员医疗费3.5万元，车辆修理费3.8万元，客车车辆修理费1.8万元，另外发生车辆施救费1000元（其中客车600元，北京现代400元），北京现代车的驾驶员承担全部责任。

案例B、金旅XML6700j13旅行车，19座，2006年9月1日购买，行车证初登日期是2006年10月1日，车价27万元，车损险按新车购置价投保，第三者责任险按50万元投保，车上人员险每人按1万元投保，同时投保不计免赔特约险和盗抢险；出险情况：2013年5月3日在福厦路与一辆货车相撞，造成车上人员受伤，医疗费3万元，车辆损坏，修理费2万元；货车驾驶员受伤，医疗费1万元，货车损坏，修理费1.1万元。交警出具的责任认定，旅行车与货车的责任比例为3：7。修改为：金旅XML6700j13旅行车，19座，2006年9月1日购买，行车证初登日期是2006年10月1日，车价27万元，车损险按新车购置价投保，第三者责任险按50万元投保，车上人员险每人按1万元投保，同时投保不计免赔特约险和盗抢险；出险情况：2013年5月3日在福厦路与一辆货车相撞，造成旅行车上2人受伤，医疗费3万元（其中：1人医疗费为1.8万元， 1人医疗费为1.2万元），车辆损坏，修理费2万元；货车驾驶员受伤，医疗费1万元，货车损坏，修理费1.1万元。交警出具的责任认定，旅行车与货车的责任比例为3：7。

案例C、帕萨特SVW7183AGi，2009年8月1日购买，行车证初登日期是2009年9月1日，车价17万元，有ABS及防盗锁、5人座，车损险按新车购置价投保，第三者责任险按30万元投保，车上人员险每人按1万元投保，同时投保玻璃险、盗抢险和不计免赔特约险；出险情况：2011年8月31日晚，莆田城区暴雨，很多低洼积水，驾驶员发现时，停车处已经积水，驾驶员想将车开到地势高的地方,岂料此时因水涨迅猛，积水已漫过汽车排气管。发动机启动后，活塞的巨大吸力将雨水从排气管倒吸进汽缸，导致曲轴连杆折断；水淹导致车身内饰、电器线路损失和车后箱一台笔记本电脑损失；共损失6.5万元，其中发动机损坏修理费3万元（其中曲轴连杆2.5万元），车身内饰、电器线路等损失2万元，施救费0.5万元，车后箱一台笔记本电脑损失1万元。修改为：帕萨特SVW7183AGi，2009年8月1日购买，行车证初登日期是2009年9月1日，车价17万元，有ABS及防盗锁、5人座，车损险按新车购置价投保，第三者责任险按30万元投保，车上人员险每人按1万元投保，同时投保玻璃险、盗抢险和不计免赔特约险；出险情况：2013年8月31日晚，莆田城区暴雨，很多低洼积水，驾驶员发现时，停车处已经积水，驾驶员想将车开到地势高的地方,岂料此时因水涨迅猛，积水已漫过汽车排气管。发动机启动后，活塞的巨大吸力将雨水从排气管倒吸进汽缸，导致曲轴连杆折断；水淹导致车身内饰、电器线路损失和车后箱一台笔记本电脑损失；共损失6.5万元，其中发动机浸泡损失3万元（其中曲轴连杆修理费2.5万元），车身内饰、电器线路等损失2万元，施救费0.5万元，车后箱一台笔记本电脑损失1万元。

案例D、别克SGM7242ATA，5座，2007年3月1日购置，行车证初登日期是2007年4月1日，无ABS及防盗锁，车价20万元，车损险按折旧价投保，第三者责任险按50万元投保，车上人员险每人按1万元投保，同时投保盗抢险和不计免赔特约险； 2013年4月14日在乡下弯道与一辆横冲摩托车相撞（摩托车牌证齐全，第三者责任险按10万元投保），造成摩托车驾驶员受伤，医疗费12万元，摩托车损坏，修理费0.5万元，别克车损坏，修理费0.8万元，同时别克车又撞伤路边一行人，医疗费5万元，经交警部门鉴定，摩托车驾驶员系饮酒驾驶，别克车与摩托车的责任比例为4：6。修改为：别克SGM7242ATA，5座，2007年3月1日购置，行车证初登日期是2007年4月1日，无ABS及防盗锁，车价20万元，车损险按折旧价投保，第三者责任险按50万元投保，车上人员险每人按1万元投保，同时投保盗抢险和不计免赔特约险； 2013年4月14日在乡下弯道与一辆横冲摩托车相撞（摩托车牌证齐全，无保险），造成摩托车驾驶员受伤，医疗费12万元，摩托车损坏，修理费0.5万元，别克车损坏，修理费0.8万元，同时别克车又撞伤路边一行人，医疗费5万元，经交警部门鉴定，摩托车驾驶员系饮酒驾驶，别克车与摩托车的责任比例为4：6。

案例E、丰田GTM7200GB-NAVI，5座， 2010年10月1日购置，行车证初登日期是2010年11月1日，车价17.98万元，车损险按新车购置价投保，第三者责任险按50万元投保，车上人员险每人按1万元投保，无防盗锁，同时投保盗抢险和不计免赔特约险；出险情况：2013年2月2日晚，车辆停放在路边时全车被盗，随车的行车证、驾驶证和价值2万元物品同时失盗。2013年7月1日车辆被侦缉追回，但物品未追回，车辆部分损坏，发生修理费3000元，车辆归还单位。修改为：丰田GTM7200GB-NAVI，5座， 2010年10月1日购置，行车证初登日期是2010年11月1日，车价17.98万元，车损险按新车购置价投保，第三者责任险按50万元投保，车上人员险每人按1万元投保，无防盗锁，同时投保盗抢险和不计免赔特约险；出险情况：2013年2月2日晚，车辆停放在路边时全车被盗，随车的行车证、驾驶证和价值2万元物品同时失盗。2013年5月1日已拿到赔款，2013年7月1日车辆在广东被侦缉追回，但物品未追回，车辆部分损坏，发生修理费3000元，车辆归还单位。

四、关于盗抢险的保额招标文件中未明确的质疑。

答复：第二部分“采购内容及要求”第一点“采购项目基本情况”中第（五）“车辆保险的保额：车辆损失险可按新车购置价或折旧价投保，第三者责任险按不高于100万元投保，车上人员责任险按每座位不高于5万元投保，车辆盗抢险按不高于车辆折旧价投保。”修改为“车辆保险的保额：车辆损失险可按新车购置价或折旧价投保，第三者责任险按不高于100万元投保，车上人员责任险按每座位不高于5万元投保，车辆盗抢险按车辆折旧价投保。”

附件2-2中列举车型案例分析中注：“案例车辆均设定以前年度未出险；保险生效时间为2013年1月1日，车辆新车购置价统一按本次招标的认定价，残值统一认定为新车购置价的3%，不计免赔责任险不覆盖盗抢险；医疗费均符合保险理赔要求。”修改为“案例车辆均设定以前年度未出险；保险生效时间为2013年1月1日，车辆新车购置价统一按本次招标的认定价，残值统一认定为新车购置价的3%，不计免赔责任险不覆盖盗抢险；盗抢险统一按折旧价计算，医疗费均符合保险理赔要求。”

五、关于附表二市直公务车辆统一保险车辆车型分类表409中车型后注的第1点上表购置价为该类车型统一认定价，供本次招标评判结果和中标后实际执行之用的质疑。

答复：若保监局同意按认定价执行，就按认定价执行。若不同意，按行业最新指导价下浮10%执行。

六、“不计免赔责任险”更名为“不计免赔率特约险”

七、第五部分“评标方法、标准”第二点“评分标准”的第（3）“列举案例分”中“其中：A1n为各投标人的得分，PAn为各投标人对所提供案例而计算出的年保费总额，PA为投标人对所提供案例而计算出的年保费总额最低值。”修改为：“其中：A1n为各投标人的得分，PAn为各投标人对所提供案例而计算出的年保费总额，PA为投标人对所提供案例而计算出的商业险年保费总额最低值。”

八、第三部分“协议”中甲方由“莆田市政府采购中心”更改为“莆田市财政局”，莆田市政府采购中心做为见证单位。

莆田市财政局

2013.9.12