评审专家违法情形主要有哪些表现？

评审专家有哪些违法情形？天津市财政局发布的政府采购违法问题案例中，涉及评审专家的有3类违法情形，包括明示或暗示授标意图，影响其他专家独立评审；迟到早退或无故不参加评审、违规让他人代为评审；未按照采购文件规定的评审标准和评审方法依法进行独立评审。

意图操纵评审结果，影响其他专家独立评审

某政府采购项目招标文件要求供应商需提供某设备的第三代产品，评标委员会在评审时，未认真研究采购文件要求和供应商投标产品的参数性能，仅以产品名称中未注明第三代为由，认定该供应商投标无效，该供应商遂提起投诉。财政部门经审查认为，评标委员会未按照招标文件规定的评审标准和评审方法评审，认定投诉事项成立，责令重新开展采购活动。

某政府采购评审专家在评审活动开始前，向其他评审专家发送内容为“某供应商得高分”的短信，在签署《评标责任书》时写下某供应商名字。评审过程中，为该供应商评分畸高，压低其他供应商得分，使该供应商最终得分排名第一。经财政部门调查，认为该评审专家的行为影响采购公平公正，取消了该供应商的中标资格，并对该评审专家作出罚款2万元、禁止参加政府采购评审活动的行政处罚。天津市财政局政府采购处人员介绍，此案例中，评审专家通过发表倾向性言论，意图操纵或影响评审结果，行为恶劣，应给予相应处罚。

评审专家“分工协作”，协商评分

有些政府采购项目中，评审委员会成员在评审过程中，为了“提高效率”，相互“分工协作”，相互“参考”评审意见，未做到对所有的投标（响应）文件进行认真评审，评审委员会成员在评审过程中相互协商评分。

财政部门在对某政府采购项目开展监督检查过程中，在调看评审现场监控录像时发现，评审专家张某和李某经过分工后，分别为供应商甲、乙评审后交换评审意见，张某在未翻阅供应商乙的投标文件的情况下，直接将李某对供应商乙的评分结果抄入其评分表。张某被财政部门认定未履行法定评审义务，严重违反了评审纪律。根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》第七十五条规定，评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。