承诺函中无“前三年内” 资格性审查能否通过？

A供应商就其参加的一政府采购项目竞争性谈判时遇到的问题咨询：在此次采购中，谈判小组的专家认定我司的资格审查不通过，合理吗？

据《政府采购信息》报记者了解，在此次采购中，竞争性谈判文件将供应商在前3年内不得具有行贿犯罪记录列入资格性条件，要求供应商在响应文件中提供承诺函加盖（单位章）鲜章。竞争性谈判文件中并未提供上述承诺函的内容格式，对于没有格式要求的谈判文件由供应商自行编写，意思表示符合采购文件要求即可。

A供应商在资格性响应文件中提供了内容为“我公司及其现任法定代表人、主要负责人不具有行贿犯罪记录”，并加盖了公章，由法定代表人签字。

但在评审现场，谈判小组中的专家认为，承诺函少了“前3年内”的字眼，以“未按要求承诺”为由，认定供应商资格性审查不通过。

A供应商认为，谈判小组中的专家未按竞争性谈判文件规定的评审标准进行评审。评审专家的做法正确吗？

某市财政局负责人认为，无论按照承诺函文字表面的意思表示还是站在有利于供应商的角度，都应当认定承诺函内容符合采购文件要求。即使评审委员会认为投诉人承诺内容这一陈述句没有载明“前三年内”时间状语，属于内容含义不明确，可以以书面形式要求供应商作出必要的书面澄清、说明或者更正。谈判小组直接以“未按要求承诺”为由，认定供应商资格性审查不通过，属于未按政府采购法律制度和采购文件的规定进行评审，应该判定成交结果无效，项目重新采购。