2020年7月，某“全面改善贫困地区义务教育薄弱学校基本办学条件工程”课桌凳采购项目公开招标，采购预算580万元。经评审，A供应商中标。中标结果公告后，B供应商对中标结果提出质疑，因对质疑答复不满，向当地财政部门提起投诉。B供应商投诉称：中标人相关经验为0却能中标，怀疑采购人和中标人之间存在串通行为，并提供了一段录音证明材料。当地财政部门随即展开调查。

调查期间，B供应商以“授权代表人已离职”为由拒绝配合调查取证，拒收调查取证通知书快递，在再次电话通知后仍没有出席财政部门组织的质证活动。至于录音材料，经司机鉴定机构鉴定，无法确定对话双方的身份。财政部门认为：B供应商涉嫌虚假、恶意投诉。作出如下处理决定：投诉事项不成立，依法驳回投诉。依照《政府采购质疑和投诉办法》第三十七条之规定，将B投标人列入不良行为记录名单，禁止其一年内参加政府采购活动。

供应商提出投诉后，却拒绝配合财政部门调查，应当承担什么后果？

业界专家姚鲁指出，财政部门依法进行调查取证时，投诉人应当如实反映情况，并提供财政部门所需要的相关材料。应当由投诉人承担举证责任的投诉事项，投诉人未提供相关证据、依据和其他有关材料的，视为该投诉事项不成立。本案例中，当地财政部门调查期间，投诉人即B供应商以“授权代表人已离职”为由拒绝配合调查取证，且拒收调查取证通知书快递、不出席财政部门组织的质证活动，财政部门可以据此认定投诉事项不成立。

政府采购信息网特约专家谢言俊提醒，B供应商投诉怀疑采购人和中标人之间存在串通行为，其提供的录音材料未被司机鉴定机构鉴定为真实的，B供应商存在提供虚假材料且捏造事实的行为，属于虚假、恶意投诉，财政部门可以处以“列入不良行为记录名单、禁止其1至3年内参加政府采购活动”的处罚。

《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）

第三十七条 投诉人在全国范围12个月内三次以上投诉查无实据的，由财政部门列入不良行为记录名单。

投诉人有下列行为之一的，属于虚假、恶意投诉，由财政部门列入不良行为记录名单，禁止其1至3年内参加政府采购活动：

（一）捏造事实；

（二）提供虚假材料；

（三）以非法手段取得证明材料。证据来源的合法性存在明显疑问，投诉人无法证明其取得方式合法的，视为以非法手段取得证明材料。