继南城公办小学取消午餐午休后，今年秋季新学期开始莞城街道和东城街道的公办小学也将逐步取消午托，孩子在校期间的中午休息和吃饭问题再次引发社会关注。

 

　　对此，东莞阳光网一项调查显示，九成网友称不该取消学校午托，会给很多“上班族”家长带来不便。同时，也有网友表示，应该采取政府购买服务形式，让有资质、口碑好的社会机构进入学校代管学生的午餐午休。

 

　　九成网友不同意取消托管

 

　　昨日，东莞阳光网一项针对“该不该取消学校的午托”的调查数据显示，一共有210名网友参加投票，其中189名网友认为“不该取消午托，这样给家长带来太多不便”，占比90%。只有19名网友认为“应该取消，因为这是学校统一规范化的结果”，占比9.05%。此外，还有2名网友认为“无所谓。”

 

　　网友“首席低素质”说，“小学规模不要很大，但分布要广，让自理能力差的学生中午可以回家那是最好不过的。”该网友说。

 

　　“教书就是教书，不要搞那么多课题外的事。” 网友“kk卡”也表示，在法定的要求里面做好就可以，至于某些家庭的难处，社会也有托管机构，家里也可以请老人来照顾，也可以请保姆。

 

　　然而，更多网友反对学校取消食宿，“这叫上班族家里又没老人的怎么办？外面午托的定期监管会怎样实施？”“取消午托，就近上学的还好，可是像我们这些积分入学的，统一安排到一两所学校，离得远的有二十多公里。”

 

　　“其实学校管理不了可以由政府购买服务，让有资质、口碑好的社会机构进入学校代管学生的午餐午休。”有网友表示，取消午餐午休前，应该把社会配套做好。

 

 

　　对于很多镇街取消午托的现象，市政协委员梁聚峰说，各镇街对于“午托”的政策变化遭到家长质疑，可以理解，毕竟在很长一段时间“午托”给家长们带来了便利。“但家长也要理解学校的苦衷，毕竟学校是教育场所，不是什么都包。”梁聚峰说，现在公办学校的资金来源来自政府的公共财政拨款，里面并不包括“午托”项目。因此，学校取消“午托”只是把有限的财力、物力和人力，用在刀刃上。

 

　　梁聚峰建议，对于公办小学的“午托”，政府要以更透明的姿态，与社会、家长进一步讨论对策。他还表示，政府也应充分发动、鼓励民间力量，在学校附近开办达到条件的接送站，办一批让家长放心的接送站。文/广州日报记者吴城华、王进波