日前，广州市财政局发布《广州市市属行政单位常用公用设施配置标准（征求意见稿）》。根据这个规定，行政单位的台式电脑价格上限为每台6000元，笔记本电脑（含平板电脑）价格上限为每台8000元。对此，广州市政协委员韩志鹏在其微博上表示，8000元的限价标准太高。（6月19日《新快报》）
　　
　　纵向比，公务配车、办公家具以及电脑等设备标准相比以往的瘦身，无疑值得肯定。横向比，于采购猫腻暗流汹涌的当下，对于采购样品的“量身定价”，莫说聊胜于无，起码有个警示作用，且“东窗事发”后亦有个惩处的参照系。
　　
　　由此观之，广州拟规定行政单位常用公用设施配置标准，显然具有积极意义。但是，不难理解，此番积极意义无不是立足于以往采购乱象的基础之上的。换言之，之前政府采购受节制的基底太弱，如今的“限价”只不过系姗姗来迟的题中义。以此，广州市财政局尤须反思采购限价是否经得起“民生逻辑”的考量么？
　　
　　所谓“民生逻辑”，即当前人民衣食住行的现状，消费层次或生活水准的高低如何。暂且以数据与事例的排列组合，简单具体的描述一下：一者，聚焦于广东，有效数据显示，广州月人均收入为3500元，2011年中山市职工月均工资为1853元、近日媒体报道，广东有3万居民用污臭自来水近20年……二者，放眼全国，2011年农村居民人均纯收入为6977元、诸多农村山区的学校连像样的校车都是奢侈、尚有代课教师每月只领着25元的工资……如此种种、不一而足。
　　
　　鉴于此，进一步言，以“民生逻辑”来考量，即是不影响正常办公的前提下，价格如何求低当是第一要义。这，无疑也是政协委员韩志鹏与民众的心声。甭管基于常情，或常理，“现在5000元的配置完全可以胜任办公室工作了”的言论并不缺乏支撑的注脚。或许，“8000元”对于采购“只买贵不买对”“不差钱”的一些政府部门来说，无非九牛一毛罢了，但对于苦于物价上涨、望“房”兴叹、跺脚抱怨工资淡定的生存“多艰”的民众来讲，依旧是一种奢侈与浪费。
　　
　　作为改革开放前沿阵地、起表率作用的广州，对于政府办公采购用品的“明码标价”，再次彰显了敢于第一次吃螃蟹的勇气与精神。那么，把“民生逻辑”纳入对采购价的考量，则更能起到良好的示范作用。
　　
　　刘孙恒 湖南 大学生