新快报讯 记者 邹柳洲 报道 近日，东莞中院组织社会人士成立的“听审团”首次亮相，旁听案件开庭。庭后，听审团对庭审及案件处理集体评议，但评议结果不作为判决根本性依据。据法院称，“听审团”不是西方的“陪审团”，意在提升法院司法能力、司法公开，此举推行司法公开举措属全国首创。

　　听审团意见不作判决依据

　　3月16日，东莞中院组织了一个由法学专家、企业家、律师、媒体从业者共同组成的7人“听审团”，参与了一起债务纠纷案的旁听。记者在现场看到，法院特意为听审团在旁停席区设立了听审团席位。庭后，听审团成员对法院的庭审工作，以及案件处理情况进行集体评议。在评议讨论中，有五人持同一意见，两人持另一意见，该意见将提交合议庭，作为合议庭裁判该案件的重要参考。

　　这是东莞中院推行司法公开，试行的庭审听审制度，也是“听审团”首次亮相。东莞中院称，该举措既能提升法官的司法能力，又能拓宽人民群众进行司法监督的途径，提高群众的司法认同感。“合议庭对听审结果的掌握了解，有利于促使其在案件裁判时更加贴近社情民意，但庭审听审制度不是西方司法制度中的陪审团制度，它是实现人民法院独立行使审判权和外部有效监督之间良性互动、人民法院及时了解社情民意的新举措。”相关负责人称，听审团意见不作为判决的根本依据，听审团并不享有对案件裁判的权利，案件的裁判由合议庭依照法律规定独立行使审判权，但合议庭在对案件合议时，当审阅考虑听审团的意见。

　　将成立“听审团”成员库

　　据东莞中院称，庭审听审制度在全国属首创，目前，该院专门成立司法公开办公室负责司法公开工作，接下来将逐步建立一个听审团成员库，不定期从库内随机抽出人员组成不少于5人一团的“听审团”，旁听案件开庭。

　　“目前，听审团成员主要通过协会、单位、各组织进行推荐，待制度完善后，将接受社会人员自报名。条件比较宽松，具备完全民事行为能力，热心参与审判活动的公民都可以参与到其中。”相关负责人称，听审团成员实行一案一选，听审案件将逐步实现随机选取；其次，听审团成员对案件实行独立不记名评议。案件作出裁判后，法院会向听审团成员发送一份裁判文书，对合议庭没有采纳听审团意见的，法院会向听审团进行解释答疑。