在安全和国家利益这道“高压线”前，政采市场应该理直气壮地向Win 7说“不”。

　　微软新一代操作系统Win 7在今年10月华丽登场，喝彩声四起。如同8年前的Windows XP一样，Win 7又一次被赋以“划时代意义的产品”。我国广阔的市场，是微软Win 7虎视眈眈所在。个人市场、企业市场微软早已通行无阻，政府市场特别是由财政资金支持的政府采购市场，应该向Win 7敞开大门吗？

　　不少政府用户态度“暧昧”，模棱两可：“不拒绝、不提倡”。如果拨开Win 7华丽的迷雾，用全局观来看中国的信息安全和眺望中国信息产业未来的发展，会发现这种态度既“不自爱”，又“不负责”。微软2009年的 “黑屏事件”仍历历在目。

　　一家公司可以某种理由轻易对成万上亿用户的电脑实施每隔1小时黑屏一次，又怎能保证它不会对你电脑上的信息进行获取？又怎能相信它没有在电脑的核心组件里留下“后门”？特别是政府部门的信息，事关国家信息安全，事关国家利益，我们怎能把筹码放在别人的空头承诺上？如若别人承诺了“我不会去你家拿东西”，自己的家就敢轻易给别人留后门吗？这样的承诺很“轻飘”，经不起利益的诱惑，更经不起国家利益的重压，万无一失的做法是堵死那个后门。正如一位国内企业家所言，“我们不应把自己的安全系于别人的腰带上。”

　　也许有人用“科技成果应全球共享”等观点解释政府部门也应分享Win 7盛宴。但如果这个盛宴含有某种不可控的元素，可能会引起拉肚子或者可能未来会留下其他病痛的隐患，那么，即使这顿美食再大快朵颐，再色香味俱全，我们也应拒绝“享用”。

　　政府行业拒绝Win 7，并不是狭隘的“民族主义”。事实证明，我国比不少国家更开放。2006年，在“联想安全门”事件中，美国政府不许涉密部门采购中国联想计算机。而实际上，联想计算机的操作系统、处理器等核心技术来自美国，机器亦是在美国装配的，联想本身的附加值仅有百分之几，但美国政府仍不允许采用，把联想拒之门外。涉及到涉密部门时，美国的做法极其严格。而我国在政府采购中，对在中国生产的戴尔计算机，都给予“国货”待遇。

　　占中国整体市场绝大部分的消费市场和企业市场，已经敞开大门供Win 7驰骋，而把少数的政府市场拒绝有安全隐患的操作系统进驻，是我们”自爱”的底线，也是“尊严”的底线。

　　不要被所谓的“功能强大”迷惑，也不要被所谓的“共享”理念所蒙弊，在安全和国家利益这道“高压线”前，政采市场应该理直气壮地向Win 7说“不”。

更多精彩内容请登录头条新闻