“我是带着一堆问题来到会上的。”总装备部装备试验物资局物资采购处处长陈钢在参与6月4日下午分组讨论时说了这样一句开场白。

　　此话一出，现场的代表们立刻将目光投到陈钢身上，等待他接下来的发言。

　　“我们单位在物资采购的验收上总是遇到问题。首先，验收主体不够明确。到底是应该由采购部门验收还是由使用部门验收？”陈钢面露疑惑，“如果是采购部门验收，毕竟用户为使用部门，采购到的商品是否符合他们的需要我们也把握不准，用户使用后万一出现问题不好处理。如果让使用部门验收，他们由于不直接参与操作，对相关政策规定不甚了解，可能会提出一些违反规定的要求，给供应商带来困扰。其次，验收的方法似乎不对。验收主体只要打开包装看看货物就可以吗？还是需要将货物打开看其内部构成情况？”

　　“虽然我们单位执行军队采购政策，不按照《政府采购法》的规定进行操作。但由于两种采购行为都隶属公共采购范畴，彼此有相通之处。还请各位政府采购部门的采购‘高手’给予指点。”

　　“关于验收的主体，应该采购部门参与，只要货物符合招标文件和投标文件的要求，验收即宣告合格。”

　　“对重大采购项目，可以组织相关的专家来验收。这样的验收行为既符合专业性要求，又选择了中立的主体，用户部门比较容易心服口服。”

　　“一定要重视验收，验收不能流于形式，否则将给项目采购带来后患。”

　　……

　　众人你一言我一语给陈纲支招。陈钢仔细倾听每一个人的建议，并认真地做了笔记。有时，他还会要求对方重新叙述一遍。会后，陈钢表示收获颇丰，不虚此行。

  　政府采购信息网版权与免责声明：
　① 凡本网注明“来源：“政府采购信息网”、“政府采购信息报”的所有作品，版权均属于政府采购信息网，转载请注明“来源：政府采购信息网”或“来源：政府采购信息报”。违反上述声明者，本报将追究其相关法律责任。
　② 凡本网注明“来源：XXX（非政府采购信息报、政府采购信息网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。