谈及评标专家，很多政府采购监管部门反映，专家人员不足，分类不细，专业性不强，评标不规范，是当地面临的主要问题。

　　由于这些问题的存在，导致评标过程出现不专业、速度慢等问题，评标的结果也不够公正科学，这不但损害了采购人、投标供应商的合法权益，而且也导致采购效率的丧失。
 
　　为此，各地监管部门都出台了不同的管理办法和管理细则，规范专家的分类、使用、管理等工作。

全方位审查
 
　　近年来，广泛征集政府采购专家成为各地政府采购监管部门的重要工作之一，甚至有些地区，比如甘肃，常年聘请政府采购专家。虽然这个“战线”拉得较长，但是，入围的关口各地监管部门始终严把。

　　他们不但要求参与政府采购的专家，熟练掌握本专业的知识，熟悉政府采购业务，而且必须铭记自己的权利和义务，恪守职业道德。

　　同时，为了提高入围专家对政府采购业务的熟悉程度，各地政府采购监管部门还定期召开培训班，普及政府采购知识，保证所有入围专家一定是专业知识精通，政府采购知识熟练，职业素养较高的人员。

分类渐趋细化

　　今年是《政府采购法》实施第5年，这5年，从中央到地方财政部门都积累了一定数量的专家，但是，随着政府采购项目的细化发展，目前的政府采购专家分类已经不能满足评标的要求，就医疗器械专家为例，有的专家熟悉外科手术类器械，有的专家熟悉化验类仪器，如果让后者参与与外科手术器械采购项目的评标不免有些牵强。

　　为此，很多地方财政部门都纷纷启动了专家细化分类的工作，有些地方在本地专家库建立了三级、四级目录，使专家的细化程度和政府采购项目的细化程度同步而行。目前，山东省、陕西省正在加紧开展专家的细化工作。

建立黑红名单

　　要保证专家满足政府采购评标的需求，不但要细化专家的分类，而且要杜绝专家的“闯红灯”行为的出现也至关重要。

　　目前，专家的“闯红灯”行为主要表现在：不提供真实、可靠的评审意见；在评审工作中带有明显倾向或歧视现象；违反评审工作纪律，擅自离开评审现场等。

　　为此，很多地方政府采购监管部门对专家管理实行“黑红名单”制度，对规范运作、严守规定和原则的专家，要进入“红名单”，给予表彰奖励；对违纪规的，要进入“黑名单”，进行相应的调整或淘汰，并予以通报，进行网上公示。据了解，吉林已经建立此项制度，陕西正处于筹划阶段。

统一计费标准

　　目前，专家的费用如何支付，标准如何制定等问题，财政部没有统一规定，致使各地对专家的付费标准不统一，最终导致专家对于个人收入不均怨声载道，参与政府采购的积极性也受到打击。

　　为此，很多地方出台了专家费用支付方面的相关规定，比如大连就出台了《大连市政府采购评审专家计酬管理办法》，对专家的付费标准，复杂项目上下浮动的标准，支付主体等内容都进行了详尽的规定。

　　该制度建立之后，不但专家的费用支付更加及时，而且专家评标的积极性也被极大的调动起来。