“有关部门应该进一步规范各类公共资源交易平台，加快建立并完善与市场经济相适应的公共资源交易机制，从源头上预防和治理腐败。”卢勇认为，建设公共资源交易平台，应根据《政府采购法》、《招标投标法》、《产权交易法》等法律法规允许的范围整合现有平台。

　　《政府采购信息报》记者在采访中也了解到，全国不少地方在具体实践时，不但撤销了政府采购中心的独立法人地位，将公共资源交易平台等同于政府采购中心，而且还出台规范性文件，规定政府采购项目必须委托给公共资源交易平台采购，并赋予公共资源交易平台审批、执行和监管权。有专家认为，公共资源交易平台开始暴露出定位不清晰，同体监管，违规干预市场主体行为和乱收费现象，存在交易过程不够公开透明，行政监管与市场操作边界不清晰，监管缺位、越位和错位问题共存等问题。

　　一位不愿透露姓名的业内人士的质疑颇有代表性：“这样的公共资源交易平台造成新的‘管采不分’，能实现从源头上遏制腐败的初衷吗？”她认为，公共资源交易平台于法无据，没有健全的制衡机制，不出问题则已，一出问题就是大问题。

　　当改革进入“深水区”时，改革的对象大都是一些复杂而敏感的问题，直指行政管理体制、社会管理体制乃至法律体系与法制体系。稍有不慎，改革就有可能偏离方向。正因如此，深化任何一项改革都要把准法律的脉搏，符合法律的基本精神。

　　推广“交易平台”应先行立法

　　公共资源交易平台已经经过一段时间的试点，如要全面推行则必须先行立法，解决无法可依的问题。

　　“或许我们需要一部全国性的《公共资源交易法》抑或《公共资源交易管理条例》？”广西壮族自治区政府采购中心法律顾问沈德能大胆设想。

　　他表示，按照“凡属重大改革都要于法有据”的改革要求，公共资源交易改革到了需要立法的时候了。《政府采购法》和《招标投标法》只调整公共资源的采购（买入）交易，公共资源出让（卖出）交易仅有《拍卖法》，已不能适应公共资源交易的现实需要。

　　各地的具体实践也证明，建立公共资源交易平台后，机构合并、人员队伍重新调配、办公集中了，但在业务开展方面却没有法律法规做支撑，难以形成合力。甚至有人将目前涉及到公共资源交易监管法律法规多且分散，各行政部门各自为政的局面称为“九龙治水”。