有关这起事故中肇事司机到底有无酒后驾车，需要警方继续调查，我们暂且存而不论，但我们确实在社会上听到一种议论，认为如果酒后驾车发生交通事故，赶紧逃跑，等到测不出酒精浓度后才投案，如此可以逃避刑事处罚或者能减轻刑事处罚。

 

　　其实这种说法是很不负责任的。从法律上分析，酒后或者醉酒驾车与交通肇事后逃逸的行为，都是要从重处罚的行为。从某种程度上讲，逃逸可能承担责任更重。民事角度讲，酒后或者醉酒驾车要承担全部或者主要责任，而肇事后逃逸导致事故责任无法认定，逃逸人负全部责任，逃逸得不偿失。刑事角度上讲，醉酒驾车如果造成一人重伤以上，且负事故的主要责任以上，就构成交通肇事罪，这时，行为人触犯两个罪名———危险驾驶罪和交通肇事罪，但实际处罚是按照从一重罪处罚，即按交通肇事罪处罚。如果此时，醉驾的人逃逸而后投案自首，由于其有逃逸行为，同样构成交通肇事罪，逃逸并不会比醉驾出了交通肇事后留在现场占多大便宜。

 

　　甚至，醉驾后逃逸的行为，可能会负更重的刑事责任。刑法规定，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑、无期徒刑。也就是说，如果醉驾后造成交通肇事，留在现场报警、积极抢救伤员，除非造成了“死亡二人以上或者重伤五人以上”，往往最多判处三年以下有期徒刑；但是，如果醉驾交通肇事后，选择了逃逸，哪怕只是“死亡一人或者重伤三人不到五人以上”，也必须罪加一等，判处3年以上7年以下有期徒刑。如果是因为逃逸“致使被害人因得不到救助而死亡”，那对不起，就是7年以上有期徒刑甚至无期徒刑。醉驾交通肇事后，留在现场报警、抢救伤员与逃逸，孰轻孰重，不难分辨。

 

　　也许，有人会说，交通肇事逃逸后投案，根据最高法的司法解释，可以认定为自首，那么，醉驾后逃逸又投案也可以认定自首并从轻处理。但最高法明确规定，“应依法以较重法定刑为基准，视情况决定对其是否从宽处罚和从宽处罚的幅度”，也就是说法院只是视情况看是否从宽，以及决定从宽的幅度，并不是一定要从轻处理。更何况，即便能从宽，也是在3年到7年有期徒刑之间从宽（交通肇事后逃逸的），或者在7年与无期徒刑之间从宽（逃逸致人死亡），那也比醉驾后留在现场处罚重得多。

 

　　当然，有一种情形值得执法者和立法者注意，那就是醉驾交通肇事后，没有造成一人重伤以上的后果，某些人可能选择逃逸后再自首，因为留在现场可能要判处危险驾驶罪，而逃逸后再自首，可能就不负刑事责任。但我仍然要提醒醉驾者，不要忙着跑，因为伤者的伤情可能随时发生变化，如果伤者重伤了或者死亡了，那可能就要负3年以上甚至7年以上有期徒刑直至无期徒刑。对于这种情形，执法者应当加大查处力度，力争在酒精浓度消解之前将肇事者缉拿归案。当然，我们也可以考虑在立法上加以完善，比如醉驾交通肇事后逃逸，只需有证人或者其他证据证明他有酒驾的行为，逃逸者必须举证证明自己并无酒（醉）驾，否则以“危险驾驶罪”论处，以此严厉打击酒驾肇事后逃逸的行为。