“腹胀隐痛到底是肠胃还是肝胆脾病？”、“开水烫伤，起水疱后会留疤吗？”……身体不适去医院？或许您可以先问问手机，这不是玩笑。借着“互联网+”的春风，五花八门的移动医疗APP日益走红，各大医院的专家医生似乎触手可及，足不出户，甚至还能“滴滴一下，医生上门”。然而，花哨的形式过后，似乎依然无法摆脱违规风险与现实困境。（北京晚报）

　　时下，“互联网+”成了一个时髦的词并迅速蹿红，互联网+汽车、互联网+房地产，互联网+金融、互联网+教育等诸如此类的“互联网+”如雨后春笋竞相涌现，甚至诸如互联网+医疗等一些并不与互联网有多大交集的行业，也不甘寂寞竟然也搞起了“互联网+”。

　　互联网+医疗究竟有多大“疗效”？其实，无论是专业医生还是患者对此都颇有微词，并不看好这样不切实际的“跟风行动”。

　　其一，门诊都需要花费几十分钟甚至上小时尚且限量，而医生忙碌了一天，回到家里面对每天数十条的咨询，对每条咨询都深入答析实在爱莫能助。其二，“轻问诊”与门诊不能相提并论，其由于难以身临其境，即使是咨询者为此承担一定费用，咨询也难以代替门诊。其三，国家仅限于互联网健康咨询，禁止互联网上医学诊疗，由此决定了医生不可逾越“红线”，解决不了患者的实质问题。其四，只凭隔空咨询，不查体、不掌握全面信息，加之由于医生的经验所限，难免延误病情。其五，尽管滴滴出行APP上门诊疗延伸了网上咨询诊疗，但毕竟不能像门诊那样有效解决问题，既浪费了资源又加剧了“看病难”。

　　互联网+医疗“跟风”之弊贻害无穷，不仅助长了形式主义之风，而且无益于医疗体制改革纵深推进。倘若医疗行业用浮华心态去“诊疗”“互联网+”，那么最终这个蹿红的热词，难免在浮躁中被使用的面目全非，而自己和患者却收效甚微。

　　因此，无论是对对医疗行业还是医疗管理机构来说，与其热衷不切实际的“跟风行动”，莫不如眼睛向内，着力破解当下遇到的医疗结构性矛盾。一方面，加紧研究解决由于病床、手术室等硬件条件有限，难以充分发挥出医生应有的能力，所造成的医院的人才浪费问题；另一方面，加快解决大量患者又因为扎堆少数几家大医院，所导致的人满为患、就医不及时问题。倘能如此，则医院幸甚、医生幸甚、患者幸甚。