比如空调设备，有的采购人除了关注品牌、规格、价格外，最直观的就是对比各款产品的功能和主要配置参数。

 

　　配置参数偏差大 影响技术评分

 

　　中央国家机关2019年空调批量集中采购项目强调技术部分室内机噪音、室外机噪音、标准工况下的制冷输入功率、能效比等各项指标技术指标以响应人提供的第三方检测报告中铭牌上标注的指标为准，并明确第一包能效比取APF（全年能源消耗效率）值，第二包能效比取EER（制冷性能系数）值；广东省省级空调机批采项目基本配置要求包括额定制冷量等，要求1.5P分体定频壁挂机额定制冷量≥3500W；浙江农林大学空调项目评分办法提到环保性、节能性、噪音指标、制冷制热性能，强调产品的主要技术指标如制冷量、制热量等与需求的吻合程度和偏差情况能够满足需求，关注投标品牌空调是否具有智能除霜、制热快速启动、强力、静音、智能一键通、独立除湿功能等辅助功能。

 

　　如果产品的配置参数与实际额不一致，甚至偏差太大，是不是可以视为虚假信息？投标人是否应该承担相应的法律责任？

 

　　性能虚标 有关各方应高度重视

 

　　近日，北京市消费者协会分别对市售部分家用空调、空气净化器开展了商品比较试验。其中，家用空调涉及16个品牌的25款标称1.5匹的样品，标称1级能效的样品13款，标称2级能效的样品12款。样品委托第三方测试机构依据GB/T7725-2004《房间空气调节器》标准对样品的额定制冷量、额定制冷消耗功率、额定中间制冷量、额定中间制冷消耗功率、制冷季节能源消耗效率（SEER）指标进行测试；空气净化器涉及40个品牌的样品，所选择的样品多为销量高的产品，售价由569元至9990元不等。该比较试验委托中国检验检疫科学研究院综合检测中心依据国家相关标准对样品的安全、性能指标进行测试。此外，比较试验中还设计了30立方米的实际房间对样品的实际使用性能进行了测试。

 

　　家用空调测试结果显示，所有样品额定制冷量、额定制冷消耗功率、额定中间制冷量、额定中间制冷消耗功率、制冷季节能源消耗效率（SEER）指标均达到标准要求，但所有样品均有指标实测值未达到或超过额定值。比如制冷量实测值全部达到标准要求，没有达到企业产品明示值，只有海尔空调一款样品达到产品额定值3500W。

 

　　空气净化器测试结果显示，部分样品颗粒物洁净空气量实测值达不到明示值；部分样品没有明示气态污染物洁净空气量，不具有去除甲醛功能；部分样品噪声的实测值高于明示值。

 

　　笔者认为，不管是大众消费市场，还是政府采购市场，经营者都要提供品质可靠的产品，保障消费者合法权益。 (小清)