这究竟是怎么回事？

 

　　近日，A公司参与了由该市政府采购中心组织的“博物馆库文物存放柜采购公开招标项目”，采购预算近两千万。经评审委员会评审，最后确定其中标。不料，就在中标结果公示期内，其他六家投标人先后对中标结果提出了质疑。

 

　　随后，采购中心组织专家复核。评标委员会认为，根据招标文件评分标准要求，中标人提供的专利没有体现“文物”两字，但在评审时却进行了加分处理，这个加分不合理应该取消。

 

　　就这样，A公司的专利加分被取消，因为总分低于其他投标人得分，所以中标资格也随之被取消。

 

　　“到手的项目飞了！”A公司投标人代表心里很不服气，提出质疑。在对采购中心的质疑答复不满后，又向当地财政部门提起投诉，要求恢复中标资格。

 

　　当地财政部门受理了该投诉，经过调查核实，发现有三家投标人提供了文物存放柜的相关专利，A公司没有提供文物存放柜相关专利，未得分，符合招标文件的要求。“经过对招标文件书面审查，我们认为招标文件中对文物存放柜总体技术要求为基本需求，对文物存放柜相关专利为特别需求。也就是说，投诉方提供的相关专利为基本需求的专利，只有文物存放柜的相关专利才符合招标文件的特别需求。”

 

　　博物馆库文物存放柜是一种用来保存文物的博物馆专用设备，其性能必须要达到文物保护的要求，例如：（纸质、服装、漆木器、象牙、玉器等）应配置恒湿系统，恒湿系统性能要求稳定可靠，能为存放空间提供一个持续恒定的微循环的湿度控制，空间内湿度不应有剧烈波动（不超过正负1.5%），恒湿系统同时应具备净化柜内空气的作用，柜内污染粒子能被微循环气流排出，以达到文物保存环境的必须要求；恒湿系统的控湿范围应达到35%-70%，控制精度应达到正负1.5%。            （小清）