爱登堡电梯高级工程师王井强提出了自己的意见和看法。关于全国“用户满意先进企业”证书，荣誉证书是否真正由投票产生？是否有公正的第三方做调查统计？用户对其产品提供的厂家满意度是多少？如果没有这样的数据或者根本没有这样做，这类证书将有失公允性，在评分标准中不宜采纳。

 

　　关于“全国文明单位”，首先全国文明单位各省市名额有一定的限制。其次，不同地区、不同省市之间，由于社会经济发展不均衡，企业的数量和水准也存在差异性，因此各省市报全国文明单位的相对标准也会有高低之分。在王井强看来，不同省、市地区情况不同，在竞争激烈的省份即使条件都能满足，也会因为名额上的限制而评不上，因此从全国层面上来看，对企业这项评定存在着一些不公平。

 

　　而对于获得国家认定的“企业技术中心”证书，在政府采购活动中，企业能够得1分。王井强认为，一方面，不同地区、省市发展不平衡，企业的数量和水准存在差异性，在一些优秀大企业集聚的城市，有些企业即使条件都能满足，也会因为名额上的限制而不被推荐。另一方面，不同时期，国家对行业的重视度也在发生变化。早期，电梯制造被认定为高端制造业，国家比较重视，因此，满足国家企业技术中心认定条件的电梯企业被省市向国家推荐，通过认定的机会较多。但近年来，由于电梯不再作为国家重点行业，往往不再被省市向国家推荐或认定，即使被推荐，和国家重点发展的行业相比，在认定的过程中往往也是失利。

 

　　鉴于上述原因，国家认定的“企业技术中心”机构，也不宜在全国范围内电梯采购评分中采纳，王井强建议，在电梯采购招标文件中，电梯产品的质量应由其具体的技术参数、性能、指标来体现，用数据说话，而非荣誉证书，应多采用投标产品的技术参数、性能指标作为评分标准。

 

　　同时，在评分标准中，还应将投标产品在实际使用过程中，发生重大安全事故或重大故障列入扣分项。