某县就一所中学所需的多媒体设备实行竞争性谈判采购，该县监管部门及中学也派人参加并现场监督。

　　评审现场有专家认为，A公司报价为78.8万元，而其他公司的报价都超过了115万元，相差甚远。在综合考虑各供应商产品的性价比后，最终确定A公司为第一成交候选人。

　　随后，该成交结果在指定媒体上发布公告，规定期间内没有任何质疑投诉。然而在成交通知书发出之后，该中学向财政部门提出了质疑，认为A公司未完全响应采购文件要求，因此不肯与之签订合同。

　　为此，监管部门展开调查。经核实后，认为该项目的采购活动严格按照采购文件开展，遵循了公开、公平、公正的原则，未发现违规行为。于是，该县监管部门依法作出处理决定：

　　依据《政府采购法》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》相关规定，同意专家评审意见，维持评审决定，成交结果合法有效。并根据《政府采购法》中“中标、成交通知书对采购人和中标、成交供应商均具有法律效力。中标、成交通知书发出后，采购人改变中标、成交结果的，或者中标、成交供应商放弃中标、成交项目的，应当依法承担法律责任”之规定，该中学须与A公司签订采购合同。

　　同时，合同签订后，要求A公司及时供货，并由采购人组织专家对供应商的履约进行验收，监管部门现场监督，验收合格方可在验收书上签字。否则，视同A公司拒绝履行合同义务，将根据相关规定没收其交纳的投标保证金，重新组织招标。

　　至此，该采购项目才算最终完成。