JSGC-FJ-2017197禹州市苌庄乡锁石沟村文化服务中心建设工程评审结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、建设地点：本项目位于禹州市苌庄乡锁石沟村。
2、招标控制价：843596.84元
3、质量要求：合格
4、计划工期：30日历天
5、评标办法：综合计分法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2017年9月23日至2017年10月30日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》和《全国公共资源交易平台（河南·许昌）》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有 4 家。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 禹州市苌庄乡人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 河南建标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | JSGC-FJ-2017197禹州市苌庄乡锁石沟村文化服务中心建设工程 | ||
开标时间 | 2017年10月30日 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标1室 |
评标时间 | 10:30 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标2室 |
投标人名单 （分标段填写） | 1、河南颂邦建筑工程有限公司 2、河南吉祥建筑工程有限公司 3、林州东风建设有限公司 4、河南忠信建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录
投标 文件 的主 要内 容 | 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 质 量 | 项目 经理 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 | ||||
1、河南颂邦建筑工程有限公司 | 843095.81 | 30 | 合格 | 宣刚 | 完好 | 无 | |||||
2、河南吉祥建筑工程有限公司 | 842386.50 | 30 | 合格 | 韩利霞 | 完好 | 无 | |||||
3、林州东风建设有限公司 | 843181.53 | 30 | 合格 | 杨龙 | 完好 | 无 | |||||
4、河南忠信建筑工程有限公司 | 843395.10 | 30 | 合格 | 周迎五 | 完好 | 无 | |||||
招标控制价 | 843395.10元 | 权重系数K= 0.1 | |||||||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||||
三、评审情况
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 1、河南颂邦建筑工程有限公司 |
2 | 2、河南吉祥建筑工程有限公司 |
3 | 3、林州东风建设有限公司 |
4 | 4、河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 1、河南颂邦建筑工程有限公司 |
2 | 2、河南吉祥建筑工程有限公司 |
3 | 3、林州东风建设有限公司 |
4 | 4、河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一名：河南吉祥建筑工程有限公司
第二名：河南忠信建筑工程有限公司
第三名： 林州东风建设有限公司
推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南吉祥建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.7 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.6 | 1.4 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 0.5 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | ||
10.在节能减排（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） | 1.7 | 1.2 | 2 | 1.6 | 1.4 | ||
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
小 计 | 16.3 | 15.3 | 15.8 | 16 | 14.1 | ||
技术标平均得分 | 15.5 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 | ||
商务标得分 | 48 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用（0-7分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | ||
小 计 | 12 | 11 | 10 | 11 | 11 | ||
综合（信用）标平均得分 | 11 | ||||||
最终得分 | 74.5 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司
| ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.3 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | 0.4 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 1.8 | 1.5 | ||
10.在节能减排（1-2分） | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | ||
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
小 计 | 16.1 | 13.6 | 14.6 | 15 | 13.6 | ||
技术标平均得分 | 14.58 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 | ||
商务标得分 | 48 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
2.企业综合信用（0-7分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
小 计 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
综合（信用）标平均得分 | 9.2 | ||||||
最终得分 | 71.78 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 林州东风建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | …… | |
技
术
标 | 1.内容完整性和编制水平（0-1分） | 0.8 | 0.4 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | |
2.施工方案和技术措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
4.安全管理体制与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
5.环境保护管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | ||
6.工程进度计划与措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.4 | ||
7.拟投入资源配备计划…（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | ||
8.施工进度表或施工网络图（0-1分） | 0.7 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | ||
9.施工总平面布置图（0-1分） | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | 0.6 | ||
10.在节能减排（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
11.新工艺、新技术、新设备（1-2分） | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
12.企业具备信息化管理平台（1-2分） | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | ||
小 计 | 16 | 14.3 | 15.2 | 14 | 14.1 | ||
技术标平均得分 | 14.72 | ||||||
商 务 标 | 1.报价得分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2.分部分项综合单价得分（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | ||
3.措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.主材单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
小 计 | 48 | 48 | 48 | 48 | 48 | ||
商务标得分 | 48 | ||||||
综 合（信用）标 | 1.项目班子配备（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.企业综合信用（0-7分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.项目经理业绩及信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.服务承诺（0-5分） | 5 | 4 | 4 | 3 | 4 | ||
小 计 | 9 | 8 | 8 | 7 | 8 | ||
综合（信用）标平均得分 | 8 | ||||||
最终得分 | 70.72 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六、推荐的中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南吉祥建筑工程有限公司
投标报价：842386.50元
大写：捌拾肆万贰仟叁佰捌拾陆元伍角整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：韩利霞 证书名称：二级建造师
编号：01713682
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、泌阳县教育体育局2015年“全面改薄”校园校舍建设
项目地址：泌阳县境内
开竣工日期：2016.9.12-2017.1.2
2、项城市2016年改善义务教育薄弱学校及2016年度农村小学附设幼儿园项目
项目地址：项城市境内
开峻工日期：2017.1.12-2017.4.11
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：843395.10 元
大写：捌拾肆万叁仟叁佰玖拾伍元壹角整
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：周迎五 证书名称：二级建造师
编号：01514664
第三中标候选人：林州东风建设有限公司
投标报价：843181.53元
大写：捌拾肆万叁仟壹佰捌拾壹元伍角叁分
工期：30日历天 质量标准：合格
项目负责人：杨龙 证书名称：二级建造师
编号：00988951
七、公示期
2017年10月31日—2017年11月3日
八、联系方式
招 标 人：禹州市苌庄乡人民政府
联 系 人：李先生
联系电话： 13937468064
代理机构：河南建标工程管理有限公司
联系人：李先生
联系电话：0374-2771160
2017年10月31日
