ZFCG-G2017115号许昌市公安局“信息化建设”项目
ZFCG-G2017115号许昌市公安局“信息化建设项目”中标公告
一、项目概况
(一)项目名称:信息化建设项目
(二)项目编号:ZFCG-G2017115号
(三)招标公告发布日期:2017年7月21日
(四)变更公告发布日期:2017年7月31日及2017年8月11日
(五)开标日期:2017年8月28日10:00时
二、初审情况
A、C包投标人均通过初审。
B包参加符合性检查的供应商6家,通过5家。原因:河南拓新电子科技有限公司在“三、投标分项报价一览表”中各产品均未标明产地及厂家,不响应招标文件“二、其它要求”第一条“投标人须明确投标产品的厂家、产地、品牌、型号、详细参数,否则为无效投标”,视为无效投标。
三、各评委对各投标人综合评定情况
A包
投标人得 分情 况 评委 | 方正国际软件(北京)有限公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉8分 | 售后服务5分 | 业绩8分 | 投标文件规范程度3分 | 技术实力证明6分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 7 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 40 | 99 |
评委2 | 7 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 40 | 99 |
评委3 | 7 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 40 | 99 |
评委4 | 7 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 40 | 99 |
评委5 | 7 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 40 | 99 |
最终得分 | 99 |
投标人得 分情 况 评委 | 河南铭视科技股份有限公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉8分 | 售后服务5分 | 业绩8分 | 投标文件规范程度3分 | 技术实力证明6分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 6 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 34.73 | 92.73 |
评委2 | 6 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 34.73 | 92.73 |
评委3 | 6 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 34.73 | 92.73 |
评委4 | 6 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 34.73 | 92.73 |
评委5 | 6 | 5 | 8 | 3 | 6 | 30 | 34.73 | 92.73 |
最终得分 | 92.73 |
投标人得 分情 况 评委 | 巨龙在线(北京)科技发展有限公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉8分 | 售后服务5分 | 业绩8分 | 投标文件规范程度3分 | 技术实力证明6分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 5 | 5 | 2 | 1 | 6 | 30 | 38.99 | 87.99 |
评委2 | 5 | 5 | 2 | 1 | 6 | 30 | 38.99 | 87.99 |
评委3 | 5 | 5 | 2 | 1 | 6 | 30 | 38.99 | 87.99 |
评委4 | 5 | 5 | 2 | 1 | 6 | 30 | 38.99 | 87.99 |
评委5 | 5 | 5 | 2 | 1 | 6 | 30 | 38.99 | 87.99 |
最终得分 | 87.99 |
B包
投标人得 分情 况 评委 | 上海辰锐信息科技公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉6分 | 售后服务7分 | 业绩6分 | 投标文件规范程度2分 | 企业实力9分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 32.66 | 63.66 |
评委2 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 32.66 | 63.66 |
评委3 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 32.66 | 63.66 |
评委4 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 32.66 | 63.66 |
评委5 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 32.66 | 63.66 |
最终得分 | 63.66 |
投标人得 分情 况 评委 | 安阳市文人信息技术有限公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉6分 | 售后服务7分 | 业绩6分 | 投标文件规范程度2分 | 企业实力9分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 6 | 7 | 6 | 2 | 8 | 30 | 35.33 | 94.33 |
评委2 | 6 | 7 | 6 | 2 | 8 | 30 | 35.33 | 94.33 |
评委3 | 6 | 7 | 6 | 2 | 8 | 30 | 35.33 | 94.33 |
评委4 | 6 | 7 | 6 | 2 | 8 | 30 | 35.33 | 94.33 |
评委5 | 6 | 7 | 6 | 2 | 8 | 30 | 35.33 | 94.33 |
最终得分 | 94.33 |
投标人得 分情 况 评委 | 百年金海科技有限公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉6分 | 售后服务7分 | 业绩6分 | 投标文件规范程度2分 | 企业实力9分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 4 | 2 | 6 | 2 | 9 | 29 | 40 | 92 |
评委2 | 4 | 2 | 6 | 2 | 9 | 29 | 40 | 92 |
评委3 | 4 | 2 | 6 | 2 | 9 | 29 | 40 | 92 |
评委4 | 4 | 2 | 6 | 2 | 9 | 29 | 40 | 92 |
评委5 | 4 | 2 | 6 | 2 | 9 | 29 | 40 | 92 |
最终得分 | 92 |
投标人得 分情 况 评委 | 河南云鼎信息技术有限公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉6分 | 售后服务7分 | 业绩6分 | 投标文件规范程度2分 | 企业实力9分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 5 | 6 | 0 | 2 | 7 | 20 | 36.25 | 76.25 |
评委2 | 5 | 6 | 0 | 2 | 7 | 20 | 36.25 | 76.25 |
评委3 | 5 | 6 | 0 | 2 | 7 | 20 | 36.25 | 76.25 |
评委4 | 5 | 6 | 0 | 2 | 7 | 20 | 36.25 | 76.25 |
评委5 | 5 | 6 | 0 | 2 | 7 | 20 | 36.25 | 76.25 |
最终得分 | 76.25 |
投标人得 分情 况 评委 | 河南楚航信息技术有限公司 | |||||||
分项得分 | 合计 | |||||||
信誉6分 | 售后服务7分 | 业绩6分 | 投标文件规范程度2分 | 企业实力9分 | 对招标文件的响应程度30分 | 报价 得分 40分 | ||
评委1 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 34.53 | 65.53 |
评委2 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 34.53 | 65.53 |
评委3 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 34.53 | 65.53 |
评委4 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 34.53 | 65.53 |
评委5 | 2 | 7 | 0 | 2 | 0 | 20 | 34.53 | 65.53 |
最终得分 | 65.53 |
C包
投标人得 分情 况 评委 | 上海辰锐信息科技公司 | ||||||
分项得分 | 合计 | ||||||
信誉15分 | 售后服务10分 | 业绩8分 | 投标文件规范程度2分 | 对招标文件的响应程度25分 | 报价 得分 40 | ||
评委1 | 13 | 7 | 8 | 2 | 20 | 40 | 90 |
评委2 | 13 | 7 | 8 | 2 | 20 | 40 | 90 |
评委3 | 13 | 7 | 8 | 2 | 20 | 40 | 90 |
评委4 | 13 | 7 | 8 | 2 | 20 | 40 | 90 |
评委5 | 13 | 7 | 8 | 2 | 20 | 40 | 90 |
最终得分 | 90 |
投标人得 分情 况 评委 | 安阳文人信息技术有限公司 | ||||||
分项得分 | 合计 | ||||||
信誉15分 | 售后服务10分 | 业绩8分 | 投标文件规范程度2分 | 对招标文件的响应程度25分 | 报价 得分 40 | ||
评委1 | 3 | 5 | 0 | 2 | 20 | 39.55 | 69.55 |
评委2 | 3 | 5 | 0 | 2 | 20 | 39.55 | 69.55 |
评委3 | 3 | 5 | 0 | 2 | 20 | 39.55 | 69.55 |
评委4 | 3 | 5 | 0 | 2 | 20 | 39.55 | 69.55 |
评委5 | 3 | 5 | 0 | 2 | 20 | 39.55 | 69.55 |
最终得分 | 69.55 |
投标人得 分情 况 评委 | 河南云鼎信息技术有限公司 | ||||||
分项得分 | 合计 | ||||||
信誉15分 | 售后服务10分 | 业绩8分 | 投标文件规范程度2分 | 对招标文件的响应程度25分 | 报价 得分 40 | ||
评委1 | 3 | 4 | 0 | 2 | 20 | 38.76 | 67.76 |
评委2 | 3 | 4 | 0 | 2 | 20 | 38.76 | 67.76 |
评委3 | 3 | 4 | 0 | 2 | 20 | 38.76 | 67.76 |
评委4 | 3 | 4 | 0 | 2 | 20 | 38.76 | 67.76 |
评委5 | 3 | 4 | 0 | 2 | 20 | 38.76 | 67.76 |
最终得分 | 67.76 |
投标人得 分情 况 评委 | 河南楚航信息技术有限公司 | ||||||
分项得分 | 合计 | ||||||
信誉15分 | 售后服务10分 | 业绩8分 | 投标文件规范程度2分 | 对招标文件的响应程度25分 | 报价 得分 40 | ||
评委1 | 2 | 4 | 0 | 2 | 20 | 39.21 | 67.21 |
评委2 | 2 | 4 | 0 | 2 | 20 | 39.21 | 67.21 |
评委3 | 2 | 4 | 0 | 2 | 20 | 39.21 | 67.21 |
评委4 | 2 | 4 | 0 | 2 | 20 | 39.21 | 67.21 |
评委5 | 2 | 4 | 0 | 2 | 20 | 39.21 | 67.21 |
最终得分 | 67.21 |
四、中标详情
A包:
中标供应商:方正国际软件(北京)有限公司
联系地址:北京市海淀区北四环西路52号
联系人:李先生
联系方式:18538531104
中标金额:2597000元
中标标的概况:(附件2)
B包:
中标供应商:安阳文人信息技术有限公司
联系地址:安阳市文峰区朝阳路华城国际物业楼2楼
联系人:王女士
联系方式:15226131976
中标金额:1328000元
中标标的概况:(附件2)
C包:
中标供应商:上海辰锐信息科技公司
联系地址:上海市徐汇区岳阳路76号
联系人:樊先生
联系方式:18502120202
中标金额:1110500元
中标标的概况:(附件2)
五、招标文件见附件1
六、评标委员会成员名单:高占岭 刘道文 马慧敏 陈东杰 霍俊杰
七、公告期限
本中标公告自发布之日起公告期限为1个工作日。
供应商对中标结果有异议的,可自公告期届满之日起7个工作日内,由其法定代表人授权代表携带:授权委托书原件、授权代表身份证复印件、书面形式质疑函原件向采购人和许昌市政府采购中心提出质疑(加盖单位公章且法人签字),并以质疑函接受确认日期作为受理时间,否则不予受理。
采购人:许昌市公安局
地址:许昌市许由路480号
联系人:郭先生 联系电话:18637467369
地址:许昌市龙兴路与竹林路交汇处公共资源大厦
联系人:韩先生 联系电话:0374-2968687
附件1:招标文件
附件2:中标标的概况
许昌市公安局
二〇一七年八月三十一日