佛山等10个单位消防车及广州等11个单位消防器材项目的中标、成交公告
广东省政府采购中心受广东省公安消防总队本部的委托，于2016 年5月10 日就佛山等10个单位消防车及广州等11个单位消防器材项目,佛山等10个单位消防车及广州等11个单位消防器材项目（GD-201604-700001-0008,GD-201604-700001-0009）采用公开招标进行采购。现就本次采购的中标（成交）结果公告如下：
一、采购项目编号：GD-201604-700001-0008,GD-201604-700001-0009
二、采购项目名称：佛山等10个单位消防车及广州等11个单位消防器材项目,佛山等10个单位消防车及广州等11个单位消防器材项目
三、采购项目预算金额（元）：96,720,000
四、采购方式：公开招标
五、中标供应商
1：中标供应商名称 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 法人代表 陈达强 地址 广东省东莞市寮步镇塘唇工业区金富路
2：中标供应商名称 山推抚起机械有限公司 法人代表 于志国 地址 辽宁省抚顺经济开发区沈东七路33号
3：中标供应商名称 上海金盾特种车辆装备有限公司 法人代表 周象义 地址 上海市浦东新区书院镇丽正路1515号
4：中标供应商名称 沈阳捷通消防车有限公司 法人代表 陈玉华 地址 沈阳道义经济开发区正义三路31-5号
5：中标供应商名称 四川森田消防装备制造有限公司 法人代表 王德凤 地址 成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道一段8号
6：中标供应商名称 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 法人代表 张旭东 地址 苏州工业园区唐庄路180号
7：中标供应商名称 东莞市港伟消防器材有限公司 法人代表 陈玉芬 地址 东莞市东城区育华路华润广场A座三楼
8：中标供应商名称 东莞市全景消防设备有限公司 法人代表 李郁 地址 东莞市万江区新城社区金鳌大道9号葡萄庄园3号楼414号
9：中标供应商名称 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 法人代表 李伟平 地址 广东省东莞市万江区小享社区八景三路11-12号
10：中标供应商名称 广州安鼎贸易有限公司 法人代表 孙永生 地址 广州市天河区燕岭路120号620B房
1：中标供应商名称 广州市丰国贸易有限公司 法人代表 林敏旋 地址 广东省广州市天河区黄埔大道西638号1701A房
2：中标供应商名称 广州市和国消防设备有限公司 法人代表 蓝维勇 地址 广州市天河区马场路28号之五（B2栋）3304房
3：中标供应商名称 江苏锁龙消防科技股份有限公司 法人代表 潘德顺 地址 兴化市经济开发区科技工业园康民西路南侧
4：中标供应商名称 山西兰德消防装备有限公司 法人代表 梁泽 地址 山西省晋中市祁县经济开发区朝霞东街2号
5：中标供应商名称 深圳航天广宇工业有限公司 法人代表 崔玉平 地址 深圳市福田区深南大道4019号航天大厦B座5楼
6：中标供应商名称 深圳市一洋安全设备有限公司 法人代表 洪应雄 地址 深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦19A11
7：中标供应商名称 河南融博科技有限公司 法人代表 任春芝 地址 郑州高新开发区瑞达路96号创业广场2号楼4层B423号
8：中标供应商名称 广州炜宁烨贸易有限公司 法人代表 曾见芳 地址 广州市天河区棠德南路28号整栋（部位：102）
六、报价明细
主要中标、成交标的名称 | 规格型号 | 数量 | 单价（元） | 服务要求 | 中标、成交金额（元） |
包1：泡沫消防车（含器材） | 捷达消防牌 SJD5161GXFPM60/WSA | 1 | ￥1,188,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,188,000.00 |
包4：泡沫消防车（含器材） | 永强奥林宝 RY5204GXFPM80 | 2 | ￥1,548,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,096,000.00 |
包5：泡沫消防车 | 永强奥林宝 RY5204GXFPM80 | 1 | ￥1,435,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,435,000.00 |
包6：泡沫消防车 | 海盾 JDX5200GXFPM80/H | 1 | ￥645,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥645,000.00 |
包7：泡沫消防车 | 海盾 JDX5200GXFPM80/H | 1 | ￥995,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥995,000.00 |
包8：泡沫消防车 | 海盾 JDX5280GXFPM120/H | 3 | ￥1,245,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,735,000.00 |
包9：泡沫消防车 | 川消 SXF5320GXFPM160/M1 | 1 | ￥1,578,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,578,000.00 |
包10：泡沫消防车（含器材） | 永强奥林宝 RY5382GXFPM180/T | 1 | ￥3,196,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,196,000.00 |
包11：泡沫消防车（含器材） | 金猴牌 PM210 | 1 | ￥3,399,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,399,500.00 |
包12：举高喷射消防车（含器材） | 金猴牌 JP16 | 1 | ￥2,299,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥2,299,500.00 |
包14：多功能破拆高喷消防车 | 金猴牌 JP18/PC18 | 1 | ￥5,499,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥5,499,500.00 |
包15：城市多功能主战消防车 | 捷达消防牌 SJD5161GXFAP50/MEA | 1 | ￥1,538,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,538,000.00 |
包16：抢险救援消防车 | 抚起牌 FQZ5140TXFJY60/J | 2 | ￥1,005,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥2,010,000.00 |
包18：抢险救援消防车 | 永强奥林宝 RY5141TXFJY100E | 1 | ￥1,648,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,648,000.00 |
包20：抢险救援消防车 | 海盾 JDX5130TXFJY100/M | 4 | ￥1,545,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥6,180,000.00 |
包21：抢险救援消防车 | 抚起牌 FQZ5130TXFJY80/M | 1 | ￥1,578,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,578,000.00 |
包22：抢险救援消防车 | 抚起牌 FQZ5130TXFJY80/M | 1 | ￥1,648,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,648,000.00 |
包23：抢险救援消防车 | 永强奥林宝 RY5141TXFJY100EB | 1 | ￥1,648,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,648,000.00 |
包25：干粉泡沫联用消防车 | 海盾 JDX5270TXFGP100/H | 1 | ￥1,054,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,054,000.00 |
包26：干粉泡沫联用消防车 | 捷达消防牌 SJD5260TXFGP90/M | 1 | ￥2,580,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥2,580,000.00 |
包27：排烟照明消防车 | 捷达消防牌 SJD5100TXFPY19/WSA | 1 | ￥1,438,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,438,000.00 |
包28：照明消防车 | 捷达消防牌 SJD5080TXFZM50/WSA | 1 | ￥1,080,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,080,000.00 |
包33：正压式消防空气呼吸器背托（6.8L） | 兰德 RHZK6.8CT | 10 | ￥1,246.00 | 符合采购文件要求 | ￥12,460.00 |
包34：全皮抢险救援手套等 | 湘大伟博 RJF-T1A | 35等 | ￥159.00 | 符合采购文件要求 | ￥8,075.00 |
包35：多旋翼无人机 | 融博 RB-186 | 2 | ￥119,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥239,000.00 |
包40：环氧丙烷泡沫灭火剂 | 锁龙 6% SL/ZPK/HB-H7.5 | 12 | ￥76,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥918,000.00 |
包42：防爆对讲机等 | 摩托罗拉 GP-328 | 110等 | ￥2,850.00 | 符合采购文件要求 | ￥372,500.00 |
包43：有毒气体探测仪等 | BW MC2-4 | 2等 | ￥3,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥12,000.00 |
包44：可燃气体检测仪等 | BW MC2-XWOO | 7等 | ￥2,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥65,150.00 |
包45：音视频生命探测仪 | ZISTOS WA-RW-SPI-P | 1 | ￥115,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥115,000.00 |
包46：音视频生命探测仪 | Leader Hasty | 1 | ￥150,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥150,000.00 |
包47：消防用热像仪（手持式） | FLIR K55 | 3 | ￥75,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥225,000.00 |
包48：雷达生命探测仪 | LIFEGUARD LifeLocator TRx | 1 | ￥358,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥358,000.00 |
包49：特级防化服 | 德尔格 CPS7900 | 51 | ￥45,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥2,295,000.00 |
包50：多功能水枪等 | POK 雷骏500 | 30等 | ￥3,600.00 | 符合采购文件要求 | ￥151,000.00 |
包51：潜水泵等 | 卢森宝亚 NAUTILUS 8/1 | 1等 | ￥46,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥88,000.00 |
包52：救生抛投器 | PLTR230 | 2 | ￥59,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥119,600.00 |
包53：无齿锯等 | 胡斯华纳 K760/12〞 | 6等 | ￥9,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥150,000.00 |
包54：便携式毁锁器等 | 汇来 JLHH-6000 | 5等 | ￥9,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥74,600.00 |
包55：移动式排烟机 | 雷德尔 MT280 | 3等 | ￥32,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥153,000.00 |
包56：多功能排烟灭火降温枪 | 逐云 Hydrovent | 2 | ￥35,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥70,000.00 |
包57：便携式电动升降机 | ACTSAFE ACC-Ⅱ | 2 | ￥264,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥528,000.00 |
包58：电动液压破拆工具组 | LUKAS SP300E+S311E+R411E | 3 | ￥260,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥780,000.00 |
包59：背负式电动液压破拆工具组 | 威霸SP49/ RSX200-107/ RZT2-1500/ ACCUPAC | 1 | ￥299,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥299,500.00 |
包60：液压破拆工具组 | 史丹利 HP28、FBR45、CH15、CO25、VF80、DS11、FTP03、CS06、DS12、BTS635S | 1 | ￥599,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥599,800.00 |
包61：液压破拆工具组 | LUKAS S330+R412+SC357+P630SG+ LH2/1.8-70-PN 700 | 1 | ￥220,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥220,000.00 |
包62：大型液压破拆工具组 | 威霸 V 50-T + SAH 20-6 | 4 | ￥300,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥1,200,000.00 |
包63：破拆抢险装置 | 威霸 V400S-3 | 1 | ￥150,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥150,000.00 |
包65：潜水装具 | LUKAS S330+R412+SC357+P630SG+ LH2/1.8-70-PN 700 | 2 | ￥22,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥44,000.00 |
包66：ID下降器等 | CMC MPD 333000 | 5等 | ￥9,800.00 | 符合采购文件要求 | ￥71,700.00 |
包67：遥控移动消防炮 | POK DN80 | 25 | ￥120,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,000,000.00 |
包68：移动自摆炮等 | AKRON 3446+5148 | 4等 | ￥68,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥382,000.00 |
包69：便携式消防泵 | 东发 VC82ASE | 3 | ￥85,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥255,000.00 |
包70：手抬机动消防泵 | 联合精工 UME？PTBP30-NH | 3 | ￥60,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥180,000.00 |
包71：机动消防泵(大型) | 东发 VC82ASE | 1 | ￥85,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥85,000.00 |
包72：手抬机动泵 | 菲尼克斯 SupaJet 18 | 5 | ￥48,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥240,000.00 |
包73：浮艇泵 | CET PFP-11hpHND-FL | 1 | ￥23,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥23,000.00 |
包74：正压式氧气呼吸器等 | 德尔格 PSS BG4 | 8等 | ￥48,500.00 | 符合采购文件要求 | ￥416,000.00 |
包75：救援浮桥 | VETTER 6M×1.4M | 2 | ￥85,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥170,000.00 |
包76：柱形起重气垫 | VETTER TYP1/13 | 3 | ￥77,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥231,000.00 |
包77：降温弹 | DSPA-5 | 40 | ￥7,200.00 | 符合采购文件要求 | ￥288,000.00 |
包78：三节拉梯等 | 稳耐 560-3CNX9178 | 6等 | ￥27,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥683,000.00 |
包79：公众洗消帐篷 | SAVA ZB-XZ-27 | 1 | ￥118,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥118,000.00 |
包80：双轴排烟拖车 | 联合精工 UME26-XN | 1 | ￥3,200,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥3,200,000.00 |
包85：消防头盔（全盔式） | 卡利什（KZPT） CV102 | 65 | ￥3,000.00 | 符合采购文件要求 | ￥195,000.00 |
包86：指挥员头盔等 | Sancheong 1205AN | 1114等 | ￥780.00 | 符合采购文件要求 | ￥887,320.00 |
七、评审日期：2016-5-10评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
评审委员会（谈判小组、询价小组、磋商小组或单一来源采购小组）：
负责人：徐志勇成员： 欧植（其余采购人代表）、刘桂忠（包3、4、9、11、12、14、17、19、26采购人代表）、高帆（包40采购人代表）、李丽娜、梁战峰、危加阳。
八、评审意见（非标采购方式或竞争性磋商采购方式采用书面推荐供应商参加采购活动的，还应当公告采购人和评审专家的推荐意见）
包1评审情况汇总表
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥1,190,000.00 |
最终报价 | ￥1,188,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包2递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包3评审情况汇总表
包3递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包4评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 61.800 | 22.300 | 24.300 |
评标价 | ￥3,096,000.00 | ￥3,099,800.00 | ￥3,096,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.963 | 30.000 |
评标总得分 | 91.80 | 52.26 | 54.30 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包5评审情况汇总表
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥1,448,000.00 | ￥1,445,000.00 |
最终报价 | ￥1,435,000.00 | ￥1,443,000.00 |
评审价 | ￥1,435,000.00 | ￥1,443,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包6评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4) 详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 |
技术商务得分 | 55.900 | 40.300 | 38.400 |
评标价 | ￥645,000.00 | ￥640,000.00 | ￥600,000.00 |
价格得分 | 27.907 | 28.125 | 30.000 |
评标总得分 | 83.81 | 68.43 | 68.40 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 56.900 | 38.900 | 40.100 |
评标价 | ￥995,000.00 | ￥720,000.00 | ￥998,000.00 |
价格得分 | 21.709 | 30.000 | 21.643 |
评标总得分 | 78.61 | 68.90 | 61.74 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 48.000 | 26.100 | 38.500 |
评标价 | ￥3,735,000.00 | ￥2,850,000.00 | ￥3,744,000.00 |
价格得分 | 22.892 | 30.000 | 22.837 |
评标总得分 | 70.89 | 56.10 | 61.34 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包9评审情况汇总表
投标人名称 | 四川森田消防装备制造有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥1,626,000.00 | ￥1,628,000.00 |
最终报价 | ￥1,578,000.00 | ￥1,600,000.00 |
评审价 | ￥1,578,000.00 | ￥1,600,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包10评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 60.400 | 22.400 | 47.600 | 47.500 |
评标价 | ￥3,196,000.00 | ￥3,200,000.00 | ￥3,180,000.00 | ￥3,199,000.00 |
价格得分 | 29.850 | 29.813 | 30.000 | 29.822 |
评标总得分 | 90.25 | 52.21 | 77.60 | 77.32 |
排名 | 1 | 4 | 2 | 3 |
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 57.600 | 24.500 | 28.500 |
评标价 | ￥3,399,500.00 | ￥3,399,800.00 | ￥3,399,800.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.997 | 29.997 |
评标总得分 | 87.60 | 54.50 | 58.50 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 52.100 | 26.200 | 34.300 | 24.000 |
评标价 | ￥2,299,500.00 | ￥2,299,800.00 | ￥1,600,000.00 | ￥2,299,900.00 |
价格得分 | 20.874 | 20.871 | 30.000 | 20.870 |
评标总得分 | 72.97 | 47.07 | 64.30 | 44.87 |
排名 | 1 | 3 | 2 | 4 |
包13递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包14评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 55.800 | 24.700 | 24.800 |
评标价 | ￥5,499,500.00 | ￥5,499,900.00 | ￥5,499,800.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.998 | 29.998 |
评标总得分 | 85.80 | 54.70 | 54.80 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包15评审情况汇总表
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥1,540,000.00 |
最终报价 | ￥1,538,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山推抚起机械有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山推抚起机械有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 53.400 | 41.600 | 26.900 | 51.000 | 38.100 | 38.400 |
评标价 | ￥2,010,000.00 | ￥2,098,000.00 | ￥2,096,000.00 | ￥2,080,000.00 | ￥1,960,000.00 | ￥2,096,000.00 |
价格得分 | 29.254 | 28.027 | 28.053 | 28.269 | 30.000 | 28.053 |
评标总得分 | 82.65 | 69.63 | 54.95 | 79.27 | 68.10 | 66.45 |
排名 | 1 | 3 | 6 | 2 | 4 | 5 |
包17评审情况汇总表
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥1,799,500.00 |
最终报价 | ￥1,799,400.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包18评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 60.800 | 51.100 | 38.200 | 38.300 |
评标价 | ￥1,648,000.00 | ￥1,640,000.00 | ￥1,420,000.00 | ￥1,648,000.00 |
价格得分 | 25.850 | 25.976 | 30.000 | 25.850 |
评标总得分 | 86.65 | 77.08 | 68.20 | 64.15 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包19评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 60.100 | 47.200 | 37.000 |
评标价 | ￥1,740,000.00 | ￥1,749,000.00 | ￥1,748,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.846 | 29.863 |
评标总得分 | 90.10 | 77.05 | 66.86 |
排名 | 1 | 2 | 3 |
包20评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 53.700 | 53.500 | 51.800 | 42.000 |
评标价 | ￥6,180,000.00 | ￥6,160,000.00 | ￥6,196,000.00 | ￥6,192,000.00 |
价格得分 | 29.903 | 30.000 | 29.826 | 29.845 |
评标总得分 | 83.60 | 83.50 | 81.63 | 71.84 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 4 |
包21评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山推抚起机械有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(4) 详细评审情况如下：
投标人 | 山推抚起机械有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 47.300 | 29.900 | 44.800 |
评标价 | ￥1,578,000.00 | ￥1,579,000.00 | ￥1,579,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 29.981 | 29.981 |
评标总得分 | 77.30 | 59.88 | 74.78 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山推抚起机械有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山推抚起机械有限公司 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.700 | 29.700 | 33.700 | 44.000 |
评标价 | ￥1,648,000.00 | ￥1,649,000.00 | ￥1,430,000.00 | ￥1,649,000.00 |
价格得分 | 26.032 | 26.016 | 30.000 | 26.016 |
评标总得分 | 72.73 | 55.72 | 63.70 | 70.02 |
排名 | 1 | 4 | 3 | 2 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 中联重科股份有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 59.900 | 53.600 | 53.500 | 41.900 | 51.700 |
评标价 | ￥1,648,000.00 | ￥1,640,000.00 | ￥1,640,000.00 | ￥1,430,000.00 | ￥1,649,000.00 |
价格得分 | 26.032 | 26.159 | 26.159 | 30.000 | 26.016 |
评标总得分 | 85.93 | 79.76 | 79.66 | 71.90 | 77.72 |
排名 | 1 | 2 | 3 | 5 | 4 |
包24递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包25评审情况汇总表
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥1,055,000.00 |
最终报价 | ￥1,054,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包26评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 沈阳捷通消防车有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | 上海格拉曼国际消防装备有限公司 | 北京中卓时代消防装备科技有限公司 |
技术商务得分 | 18.300 | 52.600 | 44.300 | 33.100 |
评标价 | ￥2,600,000.00 | ￥2,580,000.00 | ￥2,599,000.00 | ￥2,598,000.00 |
价格得分 | 29.769 | 30.000 | 29.781 | 29.792 |
评标总得分 | 48.07 | 82.60 | 74.08 | 62.89 |
排名 | 4 | 1 | 2 | 3 |
包27评审情况汇总表
投标人名称 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥1,440,000.00 |
最终报价 | ￥1,438,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包28评审情况汇总表
投标人名称 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥1,195,000.00 | ￥1,180,000.00 |
最终报价 | ￥1,100,000.00 | ￥1,080,000.00 |
评审价 | ￥1,100,000.00 | ￥1,080,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包29递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。
包30、31无投标供应商递交投标文件，采购失败。
包32无供应商递交投标文件，采购失败。
包33评审情况汇总表
投 标 人 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥12,800.00 |
最终报价 | ￥12,460.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包34评审情况汇总表
投 标 人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥8,145.00 |
最终报价 | ￥8,075.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包35评审情况汇总表
投 标 人 | 河南融博科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥239,600.00 |
最终报价 | ￥239,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包36评审情况汇总表
包36无供应商递交投标文件，采购失败。
包37评审情况汇总表
包37无供应商递交投标文件，采购失败。
包38评审情况汇总表
投 标 人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 |
包38由于没有投标人通过资格性和符合性审查，采购失败。
包39评审情况汇总表
包39无供应商递交投标文件，采购失败。
包40评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 | 上海六里化工有限公司 | 江苏锁龙消防科技股份有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 扬州江亚消防药剂股份有限公司 | 上海六里化工有限公司 | 江苏锁龙消防科技股份有限公司 |
技术商务得分 | 42.700 | 42.500 | 60.600 |
评标价 | ￥930,000.00 | ￥924,960.00 | ￥918,000.00 |
价格得分 | 29.613 | 29.774 | 30.000 |
评标总得分 | 72.31 | 72.27 | 90.60 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包41评审情况汇总表
包41无供应商递交投标文件，采购失败。
包42评审情况汇总表
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥411,400.00 | ￥378,000.00 |
最终报价 | ￥397,500.00 | ￥372,500.00 |
评审价 | ￥397,500.00 | ￥372,500.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包43评审情况汇总表
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥12,600.00 | ￥43,200.00 |
最终报价 | ￥12,000.00 | ￥42,400.00 |
评审价 | ￥12,000.00 | ￥42,400.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包44评审情况汇总表
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥65,150.00 |
最终报价 | ￥65,150.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包45评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
初始报价 | ￥125,000.00 | ￥150,000.00 |
最终报价 | ￥115,000.00 | ￥149,000.00 |
评审价 | ￥115,000.00 | ￥149,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包46评审情况汇总表
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥150,000.00 |
最终报价 | ￥150,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包47评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 54.500 | 43.900 | 42.000 |
评标价 | ￥225,000.00 | ￥360,000.00 | ￥195,000.00 |
价格得分 | 26.000 | 16.250 | 30.000 |
评标总得分 | 80.50 | 60.15 | 72.00 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包48评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 46.400 | 55.200 | 43.000 |
评标价 | ￥360,000.00 | ￥358,000.00 | ￥300,000.00 |
价格得分 | 25.000 | 25.140 | 30.000 |
评标总得分 | 71.40 | 80.34 | 73.00 |
排名 | 3 | 1 | 2 |
包49评审情况汇总表
(5) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
(6) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 48.700 | 47.900 | 50.700 | 39.700 |
评标价 | ￥2,167,500.00 | ￥2,193,000.00 | ￥2,295,000.00 | ￥1,836,000.00 |
价格得分 | 25.412 | 25.116 | 24.000 | 30.000 |
评标总得分 | 74.11 | 73.02 | 74.70 | 69.70 |
排名 | 2 | 3 | 1 | 4 |
包50评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 48.700 | 48.100 | 48.600 |
评标价 | ￥151,000.00 | ￥436,000.00 | ￥418,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 10.390 | 10.837 |
评标总得分 | 78.70 | 58.49 | 59.44 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包51评审情况汇总表
(7) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥141,000.00 | ￥96,000.00 |
最终报价 | ￥140,000.00 | ￥88,000.00 |
评审价 | ￥140,000.00 | ￥88,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包52评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥120,000.00 |
最终报价 | ￥119,600.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包53评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥150,600.00 |
最终报价 | ￥150,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包54评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥107,000.00 | ￥78,100.00 |
最终报价 | ￥106,000.00 | ￥74,600.00 |
评审价 | ￥106,000.00 | ￥74,600.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包55评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 49.000 | 52.100 | 44.100 |
评标价 | ￥227,000.00 | ￥242,000.00 | ￥153,000.00 |
价格得分 | 20.220 | 18.967 | 30.000 |
评标总得分 | 69.22 | 71.07 | 74.10 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包56评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥70,000.00 |
最终报价 | ￥70,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包57评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥528,000.00 | ￥530,000.00 |
最终报价 | ￥528,000.00 | ￥530,000.00 |
评审价 | ￥528,000.00 | ￥530,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包58评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥780,000.00 |
最终报价 | ￥780,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包59评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市全景消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥299,600.00 |
最终报价 | ￥299,500.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包60评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市全景消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥600,000.00 |
最终报价 | ￥599,800.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包61评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥220,000.00 |
最终报价 | ￥220,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包62评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 |
技术商务得分 | 41.400 | 52.600 | 47.800 | 47.300 |
评标价 | ￥1,000,000.00 | ￥1,200,000.00 | ￥1,400,000.00 | ￥1,280,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 25.000 | 21.429 | 23.438 |
评标总得分 | 71.40 | 77.60 | 69.23 | 70.74 |
排名 | 2 | 1 | 4 | 3 |
包63评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥150,000.00 | ￥160,000.00 |
最终报价 | ￥150,000.00 | ￥160,000.00 |
评审价 | ￥150,000.00 | ￥160,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包64评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 |
包65评审情况汇总表
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥44,000.00 | ￥46,000.00 |
最终报价 | ￥44,000.00 | ￥45,800.00 |
评审价 | ￥44,000.00 | ￥45,800.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包66评审情况汇总表
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥71,800.00 |
最终报价 | ￥71,700.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包67评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 54.000 | 45.700 | 44.600 | 47.600 |
评标价 | ￥3,000,000.00 | ￥4,000,000.00 | ￥3,950,000.00 | ￥3,750,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 22.500 | 22.785 | 24.000 |
评标总得分 | 84.00 | 68.20 | 67.38 | 71.60 |
排名 | 1 | 3 | 4 | 2 |
包68评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 45.100 | 53.500 | 46.600 |
评标价 | ￥330,000.00 | ￥382,000.00 | ￥430,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 25.916 | 23.023 |
评标总得分 | 75.10 | 79.42 | 69.62 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包69评审情况汇总表
投 标 人 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥261,000.00 | ￥255,000.00 |
最终报价 | ￥261,000.00 | ￥255,000.00 |
评审价 | ￥261,000.00 | ￥255,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包70评审情况汇总表
投 标 人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥189,000.00 | ￥180,000.00 |
最终报价 | ￥189,000.00 | ￥180,000.00 |
评审价 | ￥189,000.00 | ￥180,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 2 | 1 |
包71评审情况汇总表
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥85,000.00 |
最终报价 | ￥85,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包72评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 47.400 | 45.700 | 48.100 |
评标价 | ￥260,000.00 | ￥250,000.00 | ￥240,000.00 |
价格得分 | 27.692 | 28.800 | 30.000 |
评标总得分 | 75.09 | 74.50 | 78.10 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包73评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 47.500 | 48.800 | 48.900 |
评标价 | ￥25,000.00 | ￥24,500.00 | ￥23,000.00 |
价格得分 | 27.600 | 28.163 | 30.000 |
评标总得分 | 75.10 | 76.96 | 78.90 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包74评审情况汇总表
投 标 人 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥416,000.00 | ￥425,600.00 |
最终报价 | ￥416,000.00 | ￥425,600.00 |
评审价 | ￥416,000.00 | ￥425,600.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包75评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥174,000.00 | ￥260,000.00 |
最终报价 | ￥170,000.00 | ￥258,000.00 |
评审价 | ￥170,000.00 | ￥258,000.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包76评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 河南融博科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥234,000.00 | ￥314,100.00 |
最终报价 | ￥231,000.00 | ￥271,440.00 |
评审价 | ￥231,000.00 | ￥271,440.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包77评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 广州安鼎贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥288,000.00 |
最终报价 | ￥288,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包78评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥683,600.00 |
最终报价 | ￥683,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包79评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 广州安鼎贸易有限公司 |
技术商务得分 | 50.800 | 54.400 | 48.800 |
评标价 | ￥250,000.00 | ￥168,000.00 | ￥118,000.00 |
价格得分 | 14.160 | 21.071 | 30.000 |
评标总得分 | 64.96 | 75.47 | 78.80 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包80评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 深圳航天广宇工业有限公司 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
技术商务得分 | 43.500 | 42.200 | 54.000 |
评标价 | ￥3,199,000.00 | ￥3,500,000.00 | ￥3,200,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.420 | 29.991 |
评标总得分 | 73.50 | 69.62 | 83.99 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包85评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 | 是 |
初始报价 | ￥195,000.00 | ￥253,500.00 |
最终报价 | ￥195,000.00 | ￥253,500.00 |
评审价 | ￥195,000.00 | ￥253,500.00 |
评审价由低到高顺序排名 | 1 | 2 |
包86评审情况汇总表
(1) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥887,320.00 |
最终报价 | ￥887,320.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包81、82、83、84、87无供应商递交投标文件，采购失败。
包号 | 中标人 | 中标金额 |
1 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥1,188,000.00 |
4 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥3,096,000.00 |
5 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥1,435,000.00 |
6 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥645,000.00 |
7 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥995,000.00 |
8 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥3,735,000.00 |
9 | 四川森田消防装备制造有限公司 | ￥1,578,000.00 |
10 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥3,196,000.00 |
11 | 沈阳捷通消防车有限公司 | ￥3,399,500.00 |
12 | 沈阳捷通消防车有限公司 | ￥2,299,500.00 |
14 | 沈阳捷通消防车有限公司 | ￥5,499,500.00 |
15 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥1,538,000.00 |
16 | 山推抚起机械有限公司 | ￥2,010,000.00 |
18 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥1,648,000.00 |
20 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥6,180,000.00 |
21 | 山推扶起机械有限公司 | ￥1,578,000.00 |
22 | 山推抚起机械有限公司 | ￥1,648,000.00 |
23 | 广东永强奥林宝国际消防汽车有限公司 | ￥1,648,000.00 |
25 | 上海金盾特种车辆装备有限公司 | ￥1,054,000.00 |
26 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥2,580,000.00 |
27 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥1,438,000.00 |
28 | 苏州市捷达消防车辆装备有限公司 | ￥1,080,000.00 |
33 | 山西兰德消防装备有限公司 | ￥12,460.00 |
34 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | ￥8,075.00 |
35 | 河南融博科技有限公司 | ￥239,000.00 |
40 | 江苏锁龙消防科技股份有限公司 | ￥918,000.00 |
42 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥372,500.00 |
43 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥12,000.00 |
44 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥65,150.00 |
45 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | ￥115,000.00 |
46 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥150,000.00 |
47 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥225,000.00 |
48 | 广州市和国消防设备有限公司 | ￥358,000.00 |
49 | 广州市和国消防设备有限公司 | ￥2,295,000.00 |
50 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥151,000.00 |
51 | 深圳航天广宇工业有限公司 | ￥88,000.00 |
52 | 山西兰德消防装备有限公司 | ￥119,600.00 |
53 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥150,000.00 |
54 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥74,600.00 |
55 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | ￥153,000.00 |
56 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥70,000.00 |
57 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥528,000.00 |
58 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥780,000.00 |
59 | 东莞市全景消防设备有限公司 | ￥299,500.00 |
60 | 东莞市全景消防设备有限公司 | ￥599,800.00 |
61 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥220,000.00 |
62 | 深圳航天广宇工业有限公司 | ￥1,200,000.00 |
63 | 深圳航天广宇工业有限公司 | ￥150,000.00 |
65 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥44,000.00 |
66 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥71,700.00 |
67 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥3,000,000.00 |
68 | 深圳航天广宇工业有限公司 | ￥382,000.00 |
69 | 广州市和国消防设备有限公司 | ￥255,000.00 |
70 | 广州市丰国贸易有限公司 | ￥180,000.00 |
71 | 广州市和国消防设备有限公司 | ￥85,000.00 |
72 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥240,000.00 |
73 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥23,000.00 |
74 | 广州炜宁烨贸易有限公司 | ￥416,000.00 |
75 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥170,000.00 |
76 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥231,000.00 |
77 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥288,000.00 |
78 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥683,000.00 |
79 | 广州安鼎贸易有限公司 | ￥118,000.00 |
80 | 广州市和国消防设备有限公司 | ￥3,200,000.00 |
85 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | ￥195,000.00 |
86 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | ￥887,320.00 |
包2、3、13、24、29递交投标文件的供应商不足法定家数，采购失败。包30/31/32/36/37/39/41/81/82/83/84/87无投标供应商递交投标文件，采购失败。包64没有投标人通过资格性和符合性审查，采购失败。 | ||
九、本公告期限1个工作日。
十、联系事项：
| （一）采购单位联系人：秦凌云 | 联系电话：87119180 |
| 采购单位项目联系人：秦凌云 | 联系电话：020-62791627 |
| （二）采购代理机构联系人 ：徐丽 | 联系电话：020-62791626 |
| 采购代理机构项目联系人：龚智励 | 联系电话：020-62791626 |
各有关当事人对中标、成交结果有异议的，可以在中标、成交公告发布之日起7个工作日内以书面形式向（政府采购代理机构）（或采购人）提出质疑，逾期将依法不予受理。
附件：招标文件（竞争性谈判文件、询价通知书、竞争性磋商文件）
发布人：广东省政府采购中心
发布时间：2016年05月20日
由云盾提供安全服务