墓园桥拆除重建工程中标公告
A包 |
投标供应商 |
报价(万元) |
1 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
219.483724 |
2 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
219.511199 |
3 |
深圳市粤通建设工程有限公司 |
219.521600 |
A包 |
投标供应商 |
1 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
2 |
深圳市粤通建设工程有限公司 |
3 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
包组 |
投标供应商 |
A |
深圳市交运工程集团有限公司 |
项目评审专家 |
1、 黄敬贤; 2、 徐焰军; 3、 郭时安; 4、 杨帆; 5、 胡金玉; |
A包 |
评标专家名称 |
职称 |
意见和理由 |
1 |
黄敬贤 |
高工 |
投标单位共3家,其中深圳市交运工程集团有限公司业绩、奖励、社保、等方面符合招标文件要求,施工方案较好。其他两家业绩、社保、奖励、履约评价等不符合招标文件要求,施工方案较差。 |
2 |
徐焰军 |
高级工程师 |
深圳市交运公司综合实力较强,对招标文件的响应较好,技术方案优;重庆黄金建设公司综合实力相对较好,对招标文件也能响应,技术方案优良;深圳市粤通建设工程有限公司综合实力一般,技术方案一般。 |
3 |
郭时安 |
高级工程师 |
粤通公司: 投标文件的编写比较好,报价合理;但综合实力许多部分没提供材料.交运公司:投标文件的编写好,报价合理,尤其是综合实力部分材料齐全.黄金公司: 投标文件的编写比较好,报价合理;但综合实力许多部分没提供材料. |
4 |
胡金玉 |
高工 |
深圳市粤通建设工程有限公司 :技术部分方案基本全面可行,综合实力部分相对较弱;深圳市交运工程集团有限公司:技术部分方案全面可行,综合实力部分相对较强;重庆黄金建设(集团)有限公司:技术部分方案基本全面可行,综合实力部分相对较弱。 |
5 |
杨帆 |
高级工程师 |
深圳市粤通建设工程有限公司 :具备招标文件要求的投标资格。综合实力部分的各项相对弱些,技术部分见评分表。深圳市交运工程集团有限公司:具备招标文件要求的投标资格。综合实力部分的各项相对强些,技术部分见评分表。重庆黄金建设(集团)有限公司 具备招标文件要求的投标资格。综合实力部分的各项相对弱些,技术部分见评分表。 |
投标单位(A包) |
黄敬贤 |
徐焰军 |
郭时安 |
杨帆 |
胡金玉 |
总得分 |
最高分 |
最低分 |
系统评分 |
最终得分 |
价格分 |
总分 |
名次 |
深圳市交运工程集团有限公司 |
54.15 |
58.1 |
55.15 |
49.06 |
55.7 |
272.16 |
58.1 |
49.06 |
8280.0 |
55.0 |
40.0 |
95.0 |
1 |
深圳市粤通建设工程有限公司 |
43.2 |
44.5 |
42.8 |
38.75 |
33.1 |
202.35 |
44.5 |
33.1 |
5396.0 |
41.58 |
39.99 |
81.57 |
2 |
重庆黄金建设(集团)有限公司 |
41.6 |
46.15 |
39.7 |
37.52 |
31.6 |
196.57 |
46.15 |
31.6 |
4779.0 |
39.61 |
39.99 |
79.6 |
3 |