东莞支队消防器材项目中标公告
一、采购人名称：广东省公安消防总队
二、采购项目名称：东莞支队消防器材项目
三、项目编号：GPCGD15B143HG021F
四、采购方式：公开招标
五、采购项目简要说明：（包括数量、简要技术要求、合同履行日期等）
1．用途：灭火救援 2．数量：见用户需求书 3．简要技术要求：见用户需求书 4．交货时间：包4合同签订生效后4个月内交货；包1、2、3合同签订生效后10个月内交货；包5—27合同签订生效后2个月内交货；包28—53合同签订生效后3个月内交货； 5．本项目不允许提交备选方案。
六、采购公告日期及媒体： 2015年3月18日中国政府采购网(www.ccgp.gov.cn)，广东省政府采购网(www.gdgpo.gov.cn)，广东省政府采购中心网(www.gpcgd.com)
七、评审信息
1.评审日期：2015年4月7日
2.评审地点：广州市天河区广汕二路天河软件园高普路86号广东省公安消防总队特勤大队
3.评审委员会负责人： 郑侠（民主推选为评委主任）
4.评审委员会成员： 刘洪立、梁天水、贺霞、秦凌云（采购人代表）。
八、评审意见等有关资料
包5评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 九江消防装备有限公司 | 上海赞瑞实业有限公司 | 上海圣欧同安防护用品开发有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
技术商务得分 | 43.400 | 42.400 | 41.600 | 40.400 | 54.900 |
评标价 | ￥313,200.00 | ￥304,290.00 | ￥297,600.00 | ￥318,780.00 | ￥354,200.00 |
价格得分 | 28.506 | 29.340 | 30.000 | 28.007 | 25.206 |
评标总得分 | 71.91 | 71.74 | 71.60 | 68.41 | 80.11 |
排名 | 2 | 3 | 4 | 5 | 1 |
包6评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏新晋消防科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏新晋消防科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 41.800 | 44.100 | 44.400 | 43.800 | 43.200 | 53.300 | 45.100 |
评标价 | ￥39,100.00 | ￥39,100.00 | ￥39,100.00 | ￥41,650.00 | ￥42,500.00 | ￥38,420.00 | ￥40,800.00 |
价格得分 | 29.478 | 29.478 | 29.478 | 27.673 | 27.120 | 30.000 | 28.250 |
评标总得分 | 71.28 | 73.58 | 73.88 | 71.47 | 70.32 | 83.30 | 73.35 |
排名 | 6 | 3 | 2 | 5 | 7 | 1 | 4 |
包7评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏新晋消防科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 44.200 | 54.800 | 47.500 | 46.700 |
评标价 | ￥29,400.00 | ￥25,872.00 | ￥29,440.00 | ￥27,120.00 |
价格得分 | 26.400 | 30.000 | 26.364 | 28.619 |
评标总得分 | 70.60 | 84.80 | 73.86 | 75.32 |
排名 | 4 | 1 | 3 | 2 |
包8评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏新晋消防科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏新晋消防科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 42.400 | 44.700 | 46.200 | 43.400 | 43.400 | 42.800 | 55.900 | 46.900 |
评标价 | ￥16,836.00 | ￥17,934.00 | ￥17,385.00 | ￥18,300.00 | ￥23,790.00 | ￥16,470.00 | ￥15,921.00 | ￥20,130.00 |
价格得分 | 28.370 | 26.633 | 27.474 | 26.100 | 20.077 | 29.000 | 30.000 | 23.727 |
评标总得分 | 70.77 | 71.33 | 73.67 | 69.50 | 63.48 | 71.80 | 85.90 | 70.63 |
排名 | 5 | 4 | 2 | 7 | 8 | 3 | 1 | 6 |
包9评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 上海依格安全装备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 上海鹰格安防设备有限公司 | 德尔格安全设备（中国）有限公司 | 上海宝亚安全装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 |
包9由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包11评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 九江消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 深圳优普泰服装科技有限公司 |
技术商务得分 | 45.100 | 46.800 | 54.200 | 43.800 | 45.100 | 43.800 | 45.700 | 44.700 |
评标价 | ￥88,730.00 | ￥70,700.00 | ￥54,890.00 | ￥61,490.00 | ￥69,080.00 | ￥60,810.00 | ￥60,020.00 | ￥94,960.00 |
价格得分 | 18.559 | 23.291 | 30.000 | 26.780 | 23.838 | 27.079 | 27.436 | 17.341 |
评标总得分 | 63.66 | 70.09 | 84.20 | 70.58 | 68.94 | 70.88 | 73.14 | 62.04 |
排名 | 7 | 5 | 1 | 4 | 6 | 3 | 2 | 8 |
包12评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 江苏新晋消防科技有限公司 | 山西兰德消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州晟安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 江苏新晋消防科技有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 42.600 | 44.200 | 45.900 | 55.000 | 43.400 |
评标价 | ￥43,960.00 | ￥43,100.00 | ￥78,525.00 | ￥42,750.00 | ￥44,677.00 |
价格得分 | 29.174 | 29.756 | 16.332 | 30.000 | 28.706 |
评标总得分 | 71.77 | 73.96 | 62.23 | 85.00 | 72.11 |
排名 | 4 | 2 | 5 | 1 | 3 |
包13评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 温州倬屹科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 温州倬屹科技有限公司 | 华荣科技股份有限公司 | 温州华亮照明科技有限公司 | 浙江正辉照明工程有限公司 | 深圳市紫光照明技术有限公司 | 深圳凯瑞科技有限公司 |
技术商务得分 | 50.300 | 52.700 | 56.400 | 51.200 | 52.700 | 50.700 |
评标价 | ￥53,080.00 | ￥59,700.00 | ￥50,090.00 | ￥68,400.00 | ￥61,550.00 | ￥57,376.00 |
价格得分 | 28.310 | 25.171 | 30.000 | 21.969 | 24.414 | 26.190 |
评标总得分 | 78.61 | 77.87 | 86.40 | 73.17 | 77.11 | 76.89 |
排名 | 2 | 3 | 1 | 6 | 4 | 5 |
包16评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 江苏水龙江山消防发展有限公司 | 上海华森消防水带有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州市三江消防器材有限公司 | 南通森田消防装备有限公司 | 青岛东海消防装备有限公司 | 江苏水龙江山消防发展有限公司 | 上海华森消防水带有限公司 |
技术商务得分 | 54.100 | 44.800 | 44.800 | 46.900 | 47.800 | 46.300 |
评标价 | ￥441,160.00 | ￥466,155.00 | ￥446,660.00 | ￥485,890.00 | ￥472,625.00 | ￥487,085.00 |
价格得分 | 30.000 | 28.391 | 29.631 | 27.238 | 28.003 | 27.171 |
评标总得分 | 84.10 | 73.19 | 74.43 | 74.14 | 75.80 | 73.47 |
排名 | 1 | 6 | 3 | 4 | 2 | 5 |
包17评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 兴化市亚鑫消防器材有限公司 |
初次报价 | ￥43,310.00 | ￥41,700.00 |
最终报价 | ￥40,000.00 | ￥40,220.00 |
评审价 | ￥40,000.00 | ￥40,220.00 |
评审价由低到高排名 | 1 | 2 |
包18评审情况汇总表
(3) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 九江消防装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 通过 | 通过 |
(4) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
初次报价 | ￥64,400.00 | ￥64,975.00 |
最终报价 | ￥63,800.00 | ￥62,380.00 |
评审价 | ￥63,800.00 | ￥62,380.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包20评审情况汇总表
评审情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 |
包20由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包21评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 47.300 | 45.000 | 46.900 | 55.200 | 44.800 | 47.300 |
评标价 | ￥24,800.00 | ￥14,500.00 | ￥17,000.00 | ￥13,000.00 | ￥31,000.00 | ￥13,500.00 |
价格得分 | 15.726 | 26.897 | 22.941 | 30.000 | 12.581 | 28.889 |
评标总得分 | 63.03 | 71.90 | 69.84 | 85.20 | 57.38 | 76.19 |
排名 | 5 | 3 | 4 | 1 | 6 | 2 |
包22评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 北京森根比亚生物工程技术有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投 标 人 | 北京森根比亚生物工程技术有限公司 |
初次报价 | ￥62,700.00 |
最终报价 | ￥62,700.00 |
是否推荐成交候选人 | 是 |
包23评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 44.800 | 43.100 | 51.400 | 42.600 |
评标价 | ￥18,485.00 | ￥28,102.00 | ￥18,450.00 | ￥23,230.00 |
价格得分 | 29.943 | 19.696 | 30.000 | 23.827 |
评标总得分 | 74.74 | 62.80 | 81.40 | 66.43 |
排名 | 2 | 4 | 1 | 3 |
包24评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初次报价 | ￥43,500.00 | ￥34,500.00 |
最终报价 | ￥40,500.00 | ￥33,000.00 |
评审价 | ￥40,500.00 | ￥33,000.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包25评审情况汇总表
评审情况如下：
投标人名称 | 广州莱双消防设备有限公司 | 广州市和国消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥408,500.00 | |
最终报价 | ￥408,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包26评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 46.900 | 45.400 | 44.600 | 44.200 | 47.900 | 55.700 |
评标价 | ￥46,095.00 | ￥83,920.00 | ￥58,240.00 | ￥76,500.00 | ￥44,912.00 | ￥41,270.00 |
价格得分 | 26.860 | 14.753 | 21.259 | 16.184 | 27.567 | 30.000 |
评标总得分 | 73.76 | 60.15 | 65.86 | 60.38 | 75.47 | 85.70 |
排名 | 3 | 6 | 4 | 5 | 2 | 1 |
包27评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 广州莱双消防设备有限公司 | 九江市浩川消防装备有限公司 |
技术商务得分 | 44.600 | 53.400 | 46.900 |
评标价 | ￥133,630.00 | ￥147,480.00 | ￥186,472.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.183 | 21.499 |
评标总得分 | 74.60 | 80.58 | 68.40 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包28评审情况汇总表
评审情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 南京耀泽电子科技有限公司 | 广州市杰运贸易有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
包28由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。
包29评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥220,250.00 | |
最终报价 | ￥209,650.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包30评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥145,000.00 | |
最终报价 | ￥143,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包32评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥345,000.00 | |
最终报价 | ￥340,000.00 | |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包33评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 北京锦绣兰德消防科技发展有限公司 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市宏安消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 51.300 | 54.300 | 47.800 |
评标价 | ￥197,500.00 | ￥147,500.00 | ￥180,000.00 |
价格得分 | 22.405 | 30.000 | 24.583 |
评标总得分 | 73.71 | 84.30 | 72.38 |
排名 | 2 | 1 | 3 |
包34评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 43.800 | 46.400 |
评标价 | ￥80,000.00 | ￥86,000.00 | ￥81,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.907 | 29.630 |
评标总得分 | 83.00 | 71.71 | 76.03 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包35评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 47.400 | 51.300 | 55.400 |
评标价 | ￥164,000.00 | ￥198,000.00 | ￥156,000.00 |
价格得分 | 28.537 | 23.636 | 30.000 |
评标总得分 | 75.94 | 74.94 | 85.40 |
排名 | 2 | 3 | 1 |
包36评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 46.600 | 44.900 | 54.200 |
评标价 | ￥105,320.00 | ￥88,280.00 | ￥82,080.00 |
价格得分 | 23.380 | 27.893 | 30.000 |
评标总得分 | 69.98 | 72.79 | 84.20 |
排名 | 3 | 2 | 1 |
包37评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 46.600 | 48.000 |
评标价 | ￥84,500.00 | ￥144,900.00 | ￥126,800.00 |
价格得分 | 30.000 | 17.495 | 19.992 |
评标总得分 | 83.00 | 64.09 | 67.99 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包38评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初次报价 | ￥66,800.00 | ￥45,200.00 |
最终报价 | ￥64,800.00 | ￥45,000.00 |
评审价 | ￥64,800.00 | ￥45,000.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包39评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 北京锦绣兰德消防科技发展有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 北京锦绣兰德消防科技发展有限公司 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
技术商务得分 | 53.000 | 49.000 | 50.300 | 49.800 |
评标价 | ￥32,000.00 | ￥37,800.00 | ￥55,000.00 | ￥33,300.00 |
价格得分 | 30.000 | 25.397 | 17.455 | 28.829 |
评标总得分 | 83.00 | 74.40 | 67.75 | 78.63 |
排名 | 1 | 3 | 4 | 2 |
包40评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 |
是否进入价格评审 | 是 |
初始报价 | ￥308,850.00 |
最终报价 | ￥306,000.00 |
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包41评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 江门佑安消防装备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初次报价 | ￥106,000.00 | ￥76,000.00 |
最终报价 | ￥100,000.00 | ￥75,800.00 |
评审价 | ￥100,000.00 | ￥75,800.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包42评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初次报价 | ￥53,000.00 | ￥82,000.00 |
最终报价 | ￥53,000.00 | ￥80,000.00 |
评审价 | ￥53,000.00 | ￥80,000.00 |
评审价由低到高排名 | 1 | 2 |
包43评审情况汇总表
(1) 资格性及符合性审查情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 通过 |
(2) 详细评审情况如下：
投标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 广州市丰国贸易有限公司 | 深圳航天广宇工业有限公司 |
技术商务得分 | 53.200 | 45.200 | 47.200 |
评标价 | ￥1,200,000.00 | ￥1,300,000.00 | ￥1,295,000.00 |
价格得分 | 30.000 | 27.692 | 27.799 |
评标总得分 | 83.20 | 72.89 | 75.00 |
排名 | 1 | 3 | 2 |
包46评审情况汇总表
评审情况如下：
投 标 人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 东莞市港伟消防器材有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 |
初次报价 | ￥21,500.00 | ￥18,000.00 |
最终报价 | ￥21,500.00 | ￥18,000.00 |
评审价 | ￥21,500.00 | ￥18,000.00 |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包47评审情况汇总表
审查情况如下：
投标人名称 | 北京晟航世纪文化传媒有限公司 | 北京中企天成科技开发有限公司 | 深圳市科卫泰实业发展有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥117,300.00 | ￥110,500.00 | |
最终报价 | ￥116,300.00 | ￥110,400.00 | |
评审价 | ￥116,300.00 | ￥110,400.00 | |
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
包52评审情况汇总表
评审情况如下：
投标人名称 | 广州市和国消防设备有限公司 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥178,830.00 | ￥200,240.00 |
|
最终报价 | ￥178,330.00 | ￥169,900.00 |
|
评审价 | ￥178,330.00 | ￥169,900.00 |
|
评审价由低到高排名 | 2 | 1 |
|
包53评审情况汇总表
评审情况如下：
投标人名称 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | 天津滨海新区泽安泰消防技术有限公司 | 泰州鸿安消防设备有限公司 |
是否通过资格性及符合性审查 | 通过 | 不通过 | 不通过 |
初次报价 | ￥44,460.00 | ||
最终报价 | ￥44,460.00 | ||
是否推荐为成交候选人 | 是 |
包44、45无供应商递交投标文件，采购失败。
中标供应商名称和中标金额。
包号 | 中标人 | 中标价 | ||
5 | 中标人 | 深圳优普泰服装科技有限公司 | 叁拾伍万肆仟贰佰 | ￥354,200.00 |
6 | 中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 叁万捌仟肆佰贰拾 | ￥38,420.00 |
7 | 中标人 | 东莞市湘大伟博消防科技有限公司 | 贰万伍仟捌佰柒拾贰 | ￥25,872.00 |
8 | 中标人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 壹万伍仟玖佰贰拾壹 | ￥15,921.00 |
9 | 包9由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 | |||
11 | 中标人 | 广州市猎骠消防设备有限公司 | 伍万肆仟捌佰玖拾 | ￥54,890.00 |
12 | 中标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 肆万贰仟柒佰伍拾 | ￥42,750.00 |
13 | 中标人 | 温州华亮照明科技有限公司 | 伍万零玖拾 | ￥50,090.00 |
16 | 中标人 | 山西兰德消防装备有限公司 | 肆拾肆万壹仟壹佰陆拾 | ￥441,160.00 |
17 | 成交人 | 高邮市江山消防设备有限公司 | 肆万 | ￥40,000.00 |
18 | 成交人 | 九江市浩川消防装备有限公司 | 陆万贰仟叁佰捌拾 | ￥62,380.00 |
19 | 包19无供应商递交投标文件，采购失败。 | |||
20 | 包20由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败 | |||
21 | 中标人 | 泰州鸿安消防设备有限公司 | 壹万叁仟 | ￥13,000.00 |
22 | 成交人 | 北京森根比亚生物工程技术有限公司 | 陆万贰仟柒佰 | ￥62,700.00 |
23 | 中标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 壹万捌仟肆佰伍拾 | ￥18,450.00 |
24 | 成交人 | 泰州市众安安全防护装备有限公司 | 叁万叁仟 | ￥33,000.00 |
25 | 成交人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 肆拾万捌仟 | ￥408,000.00 |
26 | 中标人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 肆万壹仟贰佰柒拾 | ￥41,270.00 |
27 | 中标人 | 广州莱双消防设备有限公司 | 壹拾肆万柒仟肆佰捌拾 | ￥147,480.00 |
28 | 包28由于通过资格性和符合性审查的供应商不足法定家数，采购失败。 | |||
29 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 贰拾万玖仟陆佰伍拾 | ￥209,650.00 |
30 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 壹拾肆万叁仟 | ￥143,000.00 |
32 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 叁拾肆万 | ￥340,000.00 |
33 | 中标人 | 广州欧旺商贸有限公司 | 壹拾肆万柒仟伍佰 | ￥147,500.00 |
34 | 中标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 捌万 | ￥80,000.00 |
35 | 中标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹拾伍万陆仟 | ￥156,000.00 |
36 | 中标人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 捌万贰仟零捌拾 | ￥82,080.00 |
37 | 中标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 捌万肆仟伍佰 | ￥84,500.00 |
38 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 肆万伍仟 | ￥45,000.00 |
39 | 中标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 叁万贰仟 | ￥32,000.00 |
40 | 成交人 | 东莞市德鸿消防设备有限公司 | 叁拾万陆仟 | ￥306,000.00 |
41 | 成交人 | 江门佑安消防装备有限公司 | 柒万伍仟捌佰 | ￥75,800.00 |
42 | 成交人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 伍万叁仟 | ￥53,000.00 |
43 | 中标人 | 广州市和国消防设备有限公司 | 壹佰贰拾万 | ￥1,200,000.00 |
44 | 包44无供应商递交投标文件，采购失败。 | |||
45 | 包45无供应商递交投标文件，采购失败。 | |||
46 | 成交人 | 东莞市港伟消防器材有限公司 | 壹万捌仟 | ￥18,000.00 |
47 | 成交人 | 北京中企天成科技开发有限公司 | 壹拾壹万零肆佰 | ￥110,400.00 |
52 | 成交人 | 珠海中商兴贸易有限公司 | 壹拾陆万玖仟玖佰 | ￥169,900.00 |
53 | 成交人 | 深圳市一洋安全设备有限公司 | 肆万肆仟肆佰陆拾 | ￥44,460.00 |
备注：推荐中标（成交）候选供应商的排序应当按综合得分由高到低顺序排列。得分相同的，按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的，按技术指标优劣顺序排列。
九、中标（成交）信息
1.中标（成交）供应商名称： 见上表
2.中标（成交）供应商地址： 见上表
3.中标（成交）金额： 见上表
4.报价明细：
无
采购人确定非综合得分最高的中标（成交）候选供应商为中标（成交）供应商的需说明理由： 无
十、联系事项：
采购代理机构联系人：徐工 采购人联系人：/
联系电话： 020-62791626 联系电话： /
代理机构项目负责人：杨先平 采购单位项目负责人：秦先生
项目负责人电话：/ 项目负责人电话：/
十一、文件公示/下载：采购文件
各有关当事人对中标（成交）结果有异议的，可以在中标（成交）公告发布之日起七个工作日内以书面形式向广东省政府采购中心（或广东省公安消防总队）提出质疑，逾期将依法不予受理。
广东省政府采购中心
2015 年 4 月15 日
