深圳市地方税务局合同能源管理综合节能改造中标公告
A包 |
投标供应商 |
报价(万元) |
1 |
深圳市兴隆源节能服务有限公司 |
0.000100 |
2 |
深圳市紫衡技术有限公司 |
369.844865 |
3 |
中兴能源(深圳)节能服务有限公司 |
400.890000 |
A包 |
投标供应商 |
1 |
深圳市紫衡技术有限公司 |
2 |
深圳市兴隆源节能服务有限公司 |
3 |
中兴能源(深圳)节能服务有限公司 |
包组 |
投标供应商 |
A |
深圳市紫衡技术有限公司 |
项目评审专家 |
1、 刘越; 2、 刘家英; 3、 贾景峰; 4、 杨倩; 5、 刘一军; |
A包 |
评标专家名称 |
职称 |
意见和理由 |
1 |
刘一军 |
1 |
深圳市紫衡技术有限公司响应招标文件的要求,部分高于招标文件要求,综合实力较强,技术改造方案合理;深圳市兴隆源节能服务有限公司响应招标文件的要求,综合实力一般,技术改造方案较为合理;中兴能源(深圳)节能服务有限公司响应招标文件的要求,综合实力较弱,技术改造方案较为合理 |
2 |
刘越 |
高级工程师 |
深圳市紫衡技术有限公司响应招标文件的要求,部分高于招标文件要求,综合实力较强,技术改造方案合理;深圳市兴隆源节能服务有限公司响应招标文件的要求,综合实力一般,技术改造方案较为合理;中兴能源(深圳)节能服务有限公司响应招标文件的要求,综合实力较弱,技术改造方案较为合理 |
3 |
杨倩 |
高工 |
紫衡技术较好响应招标文件要求,部分优于招标文件,综合实力较强,技术改造能力较强。兴隆源基本响应招标文件要求,综合实力一般,技术改造能力基本满足要求。中兴能源基本响应招标文件要求,综合实力稍差,技术改造能力基本满足要求。 |
4 |
贾景峰 |
高级会计师 |
深圳市紫衡技术有限公司,中兴能源(深圳)节能服务有限公司和深圳市兴隆源节能服务有限公司三家公司 均响应投标文件要求。经各位专家审议,认为深圳市紫衡技术有限公司响,部分高于招标文件要求,综合实力较强,技术改造方案合理;深圳市兴隆源节能服务有限公司响应招标文件的要求,综合实力一般,技术改造方案较为合理;中兴能源(深圳)节能服务有限公司响应招标文件的要求,综合实力较弱,技术改造方案较为合理。 |
5 |
刘家英 |
教授级高工 |
三家投标企业均响应了标书要求,综合考量深圳紫衡排序第一,以下依次为兴隆源,中兴。 |
投标单位(A包) |
刘越 |
刘家英 |
贾景峰 |
杨倩 |
刘一军 |
总得分 |
最高分 |
最低分 |
系统评分 |
最终得分 |
价格分 |
总分 |
名次 |
深圳市紫衡技术有限公司 |
96.9 |
95.7 |
96.3 |
96.3 |
99.5 |
484.7 |
99.5 |
95.7 |
8205.0 |
96.5 |
96.5 |
1 |
|
深圳市兴隆源节能服务有限公司 |
87.3 |
90.6 |
87.3 |
88.35 |
92.8 |
446.35 |
92.8 |
87.3 |
6925.0 |
88.75 |
88.75 |
2 |
|
中兴能源(深圳)节能服务有限公司 |
66.45 |
69.3 |
69.15 |
71.25 |
75.4 |
351.55 |
75.4 |
66.45 |
5305.0 |
69.9 |
69.9 |
3 |